Sentencia de CAMARA FEDERAL DE GENERAL ROCA - SECRETARIA CIVIL, 9 de Noviembre de 2018, expediente FGR 009658/2017/CA001

Fecha de Resolución 9 de Noviembre de 2018
EmisorCAMARA FEDERAL DE GENERAL ROCA - SECRETARIA CIVIL

Poder Judicial de la Nación Cámara Federal de Apelaciones de General Roca “Nuñez, J.C. y otros c/ Ministerio de Defensa -

Instituto de Ayuda Financiera s/suplementos fuerzas armadas y de seguridad” (FGR 9658/2017/CA1) Juzgado Federal de Zapala En General Roca, Río Negro, a los 9 días de noviembre de dos mil dieciocho se reúnen en Acuerdo los señores jueces de la Cámara Federal de Apelaciones con asiento en esta ciudad para dictar sentencia en los autos del epígrafe,

conforme con el orden de asignación previamente establecido.

El doctor R.F.G. dijo:

I.

La sentencia de fs.57/61 hizo lugar a la demanda interpuesta por J.C.N., A.F. y O.R.P. y condenó a la accionada -Ministerio de Defensa, Instituto de Ayuda Financiera- a incorporar en el plazo de veinte días en los haberes de retiro de los nombrados el adicional instituido por el art. 1º de la ley 19.485, el que deberá calcularse sobre el Código 1

Sueldo

, el Código 3 “Suplemento Tiempo Mínimo Cumplido”,

y sobre el Código 6 “Suplemento Antigüedad Servicio”.

También ordenó abonarles las diferencias devengadas desde los cinco años anteriores a la interposición de la demanda, es decir, desde el mes de mayo del año 2012, con más un interés a la tasa pasiva promedio publicada por el BCRA.

Impuso las costas en cabeza de la demandada y reguló los honorarios profesionales.

Contra ello la accionada interpuso recurso de apelación a fs.62 y expresó agravios a fs.70/71, cuyo traslado fue contestado a fs.73/76 por su contraria.

Fecha de firma: 09/11/2018

Alta en sistema: 15/11/2018

Firmado por: M.R.L., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: R.F.G., JUEZ DE CAMARA —1—

Firmado por: R.G.B., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: E.B., Secretaria de cámara #29943351#217771395#20181112092947101

II.

La demandada expuso que conforme a los términos de la ley 19.485, el coeficiente por zona austral no resultaba de aplicación al militar retirado, aun cuando éstos residieran en las zonas determinadas en la legislación.

Enfatizó en que el fallo otorgó el beneficio en forma arbitraria, ya que era de toda evidencia que el personal militar no integraba, ni podía integrar, el sistema de jubilaciones y pensiones de la ley 24.241, pues el personal militar posee un sistema de retiro propio e independiente, ajeno al sistema de jubilaciones y pensiones del personal civil.

Hizo reserva del caso federal.

III.

En relación con el cuestionamiento formulado por la accionada —acerca del reconocimiento del derecho de los actores a percibir en sus haberes de retiro el adicional instituido por el art.1 de la ley 19.485 (texto sustituido por el Decreto Nº 1472/08), conocido con la denominación de “zona austral”— esta cámara se pronunció según su actual composición en “Kinan” con remisión a “P., pero recientemente ajustó esa jurisprudencia (autos “N.,

D.A. c/ Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS) s/ amparo ley 16.986”, expte.

FGR20359/2015/CA1, sent. int. S001/17, del 2 de febrero de 2017) y estableció la regla según la cual el adicional por zona desfavorable que se abona durante la vida laboral activa —y sólo en la medida en que éste se traslade al haber jubilatorio—, concurre con el suplemento por zona Fecha de firma...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR