Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, 6 de Noviembre de 2009, expediente 59.744

Fecha de Resolución 6 de Noviembre de 2009

[~:~ G ~

E ~ n:~ '~

...

.l ,.~.~~l:u'X>1L~,~TAijo~.s INCIDENTE DE NULIDAD RESPECTO DEL AUTO QUE DISPONE LA ELEVACIÓN EN CONSULTA EN

••.... ~~ ",,..-

.....••. .....~

..,

LOS TÉRMINOS DEL ART 348 DEL C,P,P,N, EN EL MARCO DEL INCIDENTE DE APELACIÓN DEL

¡

SOBRESEIMIENTO DE JULIO MÉNDEZ y J.M.S.J. EN CAUSA 11738 CARATULADA

"SAMID, JOSÉ A. Y OTROS SI INF, LEY 24,769" lP.E. W 4, S., 7, Sala "B", N° 59,744 orden W 22,872.

Illnos Aires, 0 de noviembre de 2.009.

VISTOS:

El recurso de apelación interpuesta fs. 102/107 de los autos principales por la defensa de Julio MÉNDEZ contra la resolución de fs. 99/100

vta., en cuanto se dispuso no hacer lugar a un planteo de nulidad formulado por aquella parte.

Los escritos obrantes a fs. 122/127 vta. y 128/130 del presente,

.J por los cuales la defensa de J.M. y l~ representante de la querella «

-

u (A.F.I.P.-D.G.I.), respectivamente, infonnaron en la oportunidad prevista por el u.

o arto 454 del C.P.P.N.

o en :J

y CONSIDERANDO:

Los señores Jueces de cámara doctores C.A.P.T. y M.A.G.~R expresaron:

,

  1. ) Que, por el escrito de fs. 20.692/20.753, la querella solicitó la elevación de la presente causa a juicio respecto d~ J.M.S.J.Y.J.M. con relación a la presunta apropiación indebida de percepciones y retenciones del 1.V .A. por el período fiscal correspondiente al mes de julio de 1996, practicadas por ESTABLECIMIENTOS FARAON S.A.

    Por otra parte, por el escrito de fs. 21.302/21.304, la representante del Ministerio Público Fiscal ante la instancia previa estimó que con relación a aquella conducta correspondía dictar el sobreseimiento de los nombrados por inexistencia de delito.

  2. ) Que, el juzgado de la instancia anterior expresó su discrepancia con relación al criterio sostenido por la señora fiscal, pero no obstante esto,

    dispuso el sobreseimiento de J.M.S.J.Y.J.M., pues " ...siendo lafiscalia actuante la titular de la acción penal, corresponde resolver en el sentido postulado ... "y porque " ...cualquier insistencia de este Juzgado a favor de la hipótesis ligada a la continuidad de la instrucción en miras a la elevación del sumario a la instancia de juicio oral y público, implicaría una afectación de la independencia del Ministerio Público Fiscal (cfr. art. 120 de la C.N.) y, en consecuencia, un'a lesión al principio de división de poderes que caracteriza al sistema republicano de gobierno (cfr. arto 1 de la C.N.) ... ".

  3. ) Que, este Tribunal, por el voto mayoritario del prommciamiento del Reg. N° 484/09...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR