El nuevo Código Civil, a merced de las urgencias kirchneristas

http://buscar.lanacion.com.ar/Cristina%20Kirchnerno necesitará volver a la Casa Rosada para que el sueño napoleónico que confesó en el año 2011 comience a convertirse en realidad. Sus diputados y senadores presentarán hoy, en el Salón Azul del Congreso, el proyecto oficial para reformar el http://buscar.lanacion.com.ar/tags/La%20reforma%20del%20c%C3%B3digo%20civilEl texto es un misterio aun para muchos de sus auspiciantes. Porque la propuesta del Poder Ejecutivo, más que el destilado de un debate entre juristas, es el resultado de las fluctuantes relaciones de la Presidenta con la Corte y con la Curia.Los especialistas coinciden en que acaso no haya una legislación con mayor capacidad para modelar la sociedad que el Código Civil. Para enfatizar esa importancia, algunos le asignan una jerarquía similar a la de la Constitución. El Código, dicen, regula casi todos los aspectos de la vida humana desde la concepción hasta la muerte. Modificar ese reglamento estratégico debería requerir un largo debate. Pero el kirchnerismo prefiere para las grandes leyes los dictámenes de urgencia. Si no media un escándalo, esta ley se sancionaría antes de que cambie la composición de las cámaras, el próximo 10 de diciembre. La premura es más llamativa porque casi nadie conoce la redacción definitiva de lo que se pretende aprobar. Los mismos representantes del oficialismo aplaudirán hoy el texto a ciegas.En apariencia, el Código fue elaborado por una comisión de especialistas conducida por http://buscar.lanacion.com.ar/Ricardo%20Lorenzettiy http://buscar.lanacion.com.ar/Elena%20Highton%20de%20Nolasco, ministros de la Corte Suprema de Justicia, y por la experta Aída Kemelmajer de Carlucci.Esta prestigiosa profesora, ex jueza de la Corte de Mendoza e hija de un histórico militante de la UCR, lidera una corriente secularizante del derecho civil. Alrededor de ella trabaja un grupo de juristas, en el que predominan las mujeres, frente al que la Iglesia siempre estuvo prevenida.La propuesta de , y Kemelmajer pasó a una bicameral parlamentaria que la sometió a debate en audiencias públicas celebradas en todo el país. Eso sí: nadie conoce de qué modo las observaciones que se formularon en ese road show fueron aceptadas o rechazadas.La jerarquía eclesiástica intervino en muchas de las reuniones, sobre todo a partir del 27 de abril de 2012. Ese día, la Asamblea Plenaria de la Conferencia Episcopal se pronunció en contra de varios aspectos del proyecto. Los obispos reiteraron su...