Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala V, 20 de Diciembre de 2019, expediente CNT 051215/2010/CA001

Fecha de Resolución20 de Diciembre de 2019
EmisorCámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala V

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -

SALA V Expte. nº CNT 51215/2010/CA1 SENTENCIA DEFINITIVA.83869 AUTOS: “LA NUEVA ASTURIANA S.A C/ GONZALEZ CRISTIAN EZEQUIEL S/

CONSIGNACIÓN” (JUZGADO 68)

En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, capital federal de la República Argentina, a los 20 días del mes de DICIEMBRE de 2019 se reúnen los señores jueces de la Sala V, para dictar la sentencia en esta causa, quienes se expiden en el orden de votación que fue sorteado oportunamente; EL DOCTOR E.N.A.G. dijo:

  1. Contra la sentencia de grado de fs. 543/551 que hizo lugar en lo principal a la reconvención por despido, apela la parte demandada a fs. 556/564, con su respectiva réplica a fs. 566/568.

  2. En forma preliminar, se queja pues considera que –contrariamente a lo sostenido en origen- no se encuentra acreditado en la causa que el actor se hubiera desempeñado en la categoría de oficial.

    Ahora bien, es sabido que la expresión de agravios debe constituir una exposición jurídica que contenga el análisis serio, razonado y crítico de la sentencia recurrida, expresando argumentos tendientes a descalificar los fundamentos en los que se sustenta la solución adoptada en el decisorio, invocando aquella prueba cuya valoración se considera desacertada o poniendo de manifiesto la incorrecta interpretación del derecho declarado aplicable a la controversia (art. 116 L.O.), debiéndose demostrar, punto por punto, la existencia de errores de hecho o de derecho en que pudiera haber incurrido el juzgador y la indicación precisa de las pruebas y de las normas jurídicas que el recurrente estime le asisten.

    Sin embargo, tales extremos no se advierten satisfechos con las dogmáticas alegaciones contenidas en el recurso expuesto por la parte demandada, quien se limitó simplemente a citar fragmentos del decisorio de origen y a expresar su disconformidad con éstos.

    No obstante, a fin de salvaguardar el derecho de defensa del apelante y sin perjuicio de los términos plasmados en el memorial recursivo, adelanto que la queja no tendrá recepción favorable. Ello es así, ya que el sentenciante de origen no solo fundó

    su decisión en la prueba testimonial obrante en la causa, sino también en el hecho de que la demandada al momento de invocar la supuesta real categoría del Sr. G. (peón)

    ni siquiera detalló mínimamente en qué habrían consistido las tareas que desempeñaba el actor para poder, al menos, distinguir entre: peón en general, peón de cuchillo, peón...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR