Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - Camara Comercial - Sala A, 4 de Noviembre de 2020, expediente COM 020887/2019/CA001

Fecha de Resolución 4 de Noviembre de 2020
EmisorCamara Comercial - Sala A

Poder Judicial de la Nación Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial JMB.

20.887/2019

N.A.E. c/ CORRAL PEDRO GUSTAVO Y OTRO

s/EJECUTIVO

Buenos Aires, 4 de noviembre de 2020.-

Y VISTOS:

  1. ) Apelaron los coejecutados la resolución del 03.8.2020 mediante la cual el Sr. Juez de Grado consideró que los pagos realizados por aquellos (pretendiendo cancelar el precio establecido en dólares estadounidenses según su equivalente al tipo de cambio oficial del BNA, en la fecha en que se concretaron cada uno de ellos), carecían de efecto cancelatorio de la obligación por incumplir los principios de identidad e integridad y, desde tal sesgo, juzgó que asistiendo razón a la impugnación del acreedor debía intimarse a los codemandados para que en el plazo de cinco (5) días justificaran haber cancelado su obligación –cuotas vencidas- del modo comprometido, bajo apercibimiento de incurrir en mora y, en su consecuencia, declarar la caducidad de los plazos deviniendo exigible el total adeudado (cláusula quinta del convenio), pudiendo el accionante reclamar lo que estime proceder según la situación. Todo ello, con costas en el orden causado.-

    El magistrado consideró, por un lado, que como los justiciables pactaron el 03.12.19 –a través de un acuerdo homologado judicialmente-, que la suma del capital ejecutado de U$S 200.000 –billetes- se cumpliría en diez (10) cuotas iguales y mensuales de U$S 20.000 cada una de ellas con vencimiento la primera el 19.12.19, la segunda el 19.2.2020 y las restantes cuotas los días 19 de los meses subsiguientes y, por otro, refirió que la invocada imposibilidad alegada por los demandados apelantes de Fecha de firma: 04/11/2020

    Firmado por: M.V.B., SECRETARIA DE CÁMARA

    Firmado por: A.A.K.F., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: M.E.U., JUEZ DE CAMARA

    adquirir dólares estadounidenses (a saber, que una compra de U$S 200 impedía acudir a otras vías alternativas –vgr. Dólar MEP- y/o que estarían inhibidos de recurrir al mercado financiero) no podía admitirse y, en ese orden de ideas, juzgó que la deuda contraída debía ser saldada en la moneda que fuera libremente pactada tal como se selló

    el citado acuerdo homologado.-

    Los recursos de apelación de los coejecutados fueron respondidos por la parte actora. A su vez, el agravio de ésta última –incontestado- en relación en materia de costas se encuentra fundamentado.-

  2. ) Los antecedentes del caso.-

    i) El 03.12.19, cuando ya imperaba el denominado “cepo cambiario”,

    las partes acordaron cancelar la suma del capital ejecutado de U$S 200.000 en diez (10)

    cuotas iguales y mensuales de U$S 20.000 cada una de ellas con vencimiento la primera el día 19.12.19, la segunda el 19.02.2020 y las restantes los días 19 de los meses subsiguientes. Asimismo, las partes de común acuerdo desistieron de la aplicación de intereses desde la fecha de mora (31.02.19) hasta la firma del acuerdo.

    La parte demandada reconoció, en ese acto, a favor de la asistencia letrada de la actora la suma de U$S 20.000 en concepto de honorarios y que aquélla abonar(ía) la suma de $ 288.000 en concepto de reintegro por tasa de justicia.

    En la cláusula quinta se estableció que en caso de incumplimiento en el pago de alguna de las cuotas, previa intimación por el plazo de cinco (5) días, se producirá la mora en forma automática y el acuerdo se consideraría como de plazo vencido, siendo ejecutable el total del saldo pendiente de pago.-

    Se estableció que en caso de incumplimiento se devengarían intereses a partir de la mora.

    En la misma fecha de celebración, ese acuerdo resultó homologado.-

    ii) De las constancias digitales de que se disponen resulta que con fecha 11.6.2020 los demandados invocaron haber acreditado el pago realizado mediante depósito en la...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba