Sentencia de Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe, 9 de Agosto de 2016

• Fecha de Resolución: 9 de Agosto de 2016
• Emisor: Corte Suprema de Justicia
• Cita: 385/16
• Número de CUIJ: - -

NOVELINO, M.N. -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN AUTOS NOVELINO, M.N.S./ ROBO DOBLEMENTE CALIFICADO POR USO DE ARMA CUYA APTITUD PARA EL DISPARO NO FUE ACREDITADA Y EN POBLADO Y EN BANDA, AMENAZAS COACTIVAS, ABUSO DE ARMAS Y PRIVACION ILEGITIMA DE LA LIBERTAD AGRAVADA- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD Cita: 385/16 N.S.: Nº expediente: Año de causa: 0 Nº de tomo: 270 Pág. de inicio: 031 Pág. de fin: 034 Fecha del fallo: 09/08/2016 Juzgado: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe) - Santa Fe Jueces D.A.E.M.A.G.R.F.G.M.L.N.E.G.S.T. > RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD > QUEJA > INADMISIBILIDAD Tesauro > CUESTION ABSTRACTA Tesauro > GRAVAMEN CONCRETO Y ACTUAL Tesauro > RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD > REQUISITOS COMUNES > GRAVAMEN > CONCRETO Y ACTUAL Tesauro > SUSTRACCION DE MATERIA LITIGIOSA T. > PRUEBA > VALORACION Tesauro > PROCEDIMIENTO ABREVIADO T. > PROCESO PENAL > SENTENCIA CONDENATORIA Tesauro > SENTENCIA > CONDENATORIA Tesauro > SENTENCIA CONDENATORIA CONSTITUCIONAL - PROCESAL - PENAL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD. QUEJA. INADMISIBILIDAD. SUSTRACCION DE MATERIA LITIGIOSA. GRAVAMEN CONCRETO Y ACTUAL. PRUEBA. VALORACION.

PROCEDIMIENTO ABREVIADO. SENTENCIA CONDENATORIA En el presente caso ha operado la sustracción de materia litigiosa, por cuanto la pretensión defensiva consistente en que se le brindara la posibilidad de discutir si los elementos probatorios colectados por la Fiscalía resultaban suficientes o no para alcanzar el grado de convicción exigido por el artículo 274 del Código Procesal Penal para la audiencia imputativa, se ha disipado toda vez que, a raíz de un acuerdo de procedimiento abreviado celebrado entre el imputado, su defensa técnica y el representante del Ministerio Público de la Acusación, el Juez dictó sentencia condenatoria por los hechos aquí investigados, lo que implica que las pruebas cuya suficiencia discutía la aquí recurrente, han sido consideradas suficientes por el Magistrado -e incluso por su parte- para alcanzar la certeza exigida para el dictado de una condena, por lo que ninguna actualidad reviste la cuestión aquí planteada, demostrándose, en tales condiciones, la inoficiosidad del dictado de una sentencia de mérito.

Texto del fallo Reg.: A y S t 270 p 31/34.

Santa Fe, 9 de agosto del año 2.016.

VISTA: La queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad interpuesto por la defensa técnica de M.N.N. contra la resolución 62, del 12 de junio de 2015, dictada por el Juez de...