Novedades de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires y Tribunales inferiores

Autor:Fernando Amosa - Juan Francisco Díaz
Cargo:UCALP, Argentina - UNLP, Argentina
Páginas:222-258
 
EXTRACTO GRATUITO
222 | COMENTARIO A JURISPRUDENCIA
Novedades de jurisprudencia
Jurisprudence news
Fernando Amosa
1
Universidad Católica de La Plata - Argentina
Juan Francisco Díaz
2
Universidad Nacional de La Plata - Argentina
Revista Derechos en Acción ISSN 2525-1678/ e-ISSN 2525-1686
Año 5/Nº 15, Otoño 2020 (21 marzo a 21 junio), 222-258
DOI: https://doi.org/10.24215/25251678e398
Novedades de la Corte Suprema de Justicia de la Nación
La Corte Suprema de Justicia la Nación confirmó una con-
dena de dos años de prisión a Julio Cesar Grassi
La Corte Suprema de Justicia de la Nación desetimó el
recurso presentado por el defensor particular del sacerdote
Julio César Grassi, convalidando así lo decidido por la Suprema
Corte de la Provincia de Buenos Aires. De ese modo, quedó
firme la sentencia dictada por el Tribunal en lo Criminal nº3
de Morón que condenó a Grassi a la pena de dos años de pri-
sión en suspenso y costas, por resultar instigador del delito de
peculado de caudales equiparados a públicos en relación a un
hecho vinculado a la administración de fondos de la Fundación
Felices los Niños.
1 Abogado (UCALP), docente del Instituto Provincial de la Administración Pública (IPAP)
y asistente jurídico del Ministerio de Jefatura de Gabinete de Ministros de la Provincia de
Buenos Aires. (ORCID 0000-0002-2706-1650). Email: Fernando.amosa@gmail.com
2 Abogado (UNLP), docente de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la UNLP..
(ORCID 0000-0002-5891-7845). Email: juanfranciscodiaz87@gmail.com
COMENTARIO A JURISPRUDENCIA | 223
La decisión adoptada por el máximo tribunal de la nación,
se basa en el incumplimien to de requisitos formales estableci-
dos en la Acordada 4/07, como la falta de copias simples de la
decisión impugnada mediante el recurso extraordinario federal
y del escrito de contestación del traslado previsto en el art.257
del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación. (CSJN,
“Grassi, Julio César s/ recurso de queja en causa nº81.916 y sus
acumulados 81.918 y 82.428 del Tribunal de Casación Penal -
Sala I”, 3 de marzo de 2020).
La Corte Suprema rechazó la acción de Cristina Kirchner
pero abrió el camino para que el Senado sesione de forma
virtual
La Corte Suprema de Justicia resolvió rechazar la acción
presentada por la Presidenta de la Cámara de Senadores. En sus
argumentos consideró que la presentación formulada no corres-
ponde a la competencia de la Corte, prevista en el artícu lo 117
de la Constitución Nacional, por inexistencia de caso.
Además, el Tribunal en cuanto a la admisibilidad de la
demanda, consideró que “mantiene como principio general que
el ámbito de su control jurisdiccional no alcanza a las decisio-
nes que otros Poderes del Estado adopten dentro de la esfera de
competencia”. En la remisión de distintos fallos, la Corte recordó
que en el Caso Barrick (2019) sentenció que “no constituye
cuestión justiciable lo atinente al procedimien to adoptado por
el Poder Legislativo para la formación y sanción de las leyes”.
Por otra parte, el ministro Horacio Rosatti, en su voto contem-
pló como sus pares la inexistencia de caso, así como, la incom-
petencia de la corte. Asimismo, expresó en referencia a la sesión
del Senado: “El Senado no solo puede sino que debe sesionar
para poder cumplir con su rol constitucional. Debe hacerlo con
las modalidades que el propio Senado establezca (...)”.
El Tribunal consideró que la presentación formulada no
corresponde a la competencia de la Corte, prevista en el artícu lo
117 de la Constitución Nacional, por inexistencia de caso. Sin
embargo, destacaron que “el Senado de la Nación tiene todas
Novedades de jurisprudencia
|
Fernando Amosa y Juan Francisco Díaz
224 | COMENTARIO A JURISPRUDENCIA
REDEA. DERECHOS EN ACCIÓN
| Año 5 . Nº 15 | Otoño 2020
las atribuciones constitucionales para interpretar su propio
reglamento en cuanto a la manera virtual o remota de sesionar,
sin recurrir a la Corte Suprema de Justicia de la Nación”. (CSJN,
“Fernández de Kirchner, Cristina en carácter de Presidenta
del Honorable Senado de la Nación s/ acción declarativa de
certeza”, 24 de abril de 2020).
La Corte Suprema habilitó el cobro inmediato de una
sentencia contra el Estado basada en la situación de vulne-
rabilidad de la persona
La Corte Suprema de Justicia de la Nación resolvió ayer que
una persona que ganó un juicios por daños y perjuicios contra
el Estado Nacional debe cobrar actualmente su indeminización
dado que, debido a la situación de vulnerabilidad que sufre,
se encuentra por fuera de la ley 23.982 de consolidación de
deudas que le implicaría postergar su cobro.
En el caso en cuestión, la Justicia Contencioso Administra-
tivo Federal condenó al Estado Nacional a indeminzar a una
persona por los daños y perjuicios que había sufrido a raíz del
cumplimien to de su función como médico del Ejército Argen-
tino. En esa oportunidad se estableció que el mieloma múltiple,
con diversas afecciones derivadas, que padece tuvo su origen
en la exposición habitual y reiterada a los rayos X que requerían
las prácticas médicas que realizaba en la fuerza.
En la etapa de ejecución de la sentencia, la Cámara en lo
Contencioso Administrativo Federal postergó el pago de la
mencionada indemnización por un lapso que podría prolon-
garse hasta finales del año 2021, inclusive. Para ello, invocó las
leyes 11.672 y 23.982 que regulan la forma de cumplimien to de
las sentencias por parte del Estado Nacional. Esa sentencia fue
impugnada. La Corte Suprema de Justicia de la Nación –con el
voto mayoritario de los jueces Maqueda, Lorenzetti y Rosatti y
el voto concurrente del juez Rosenkrantz- revocó la sentencia
y ordenó que se dispusiera el inmediato pago de la indemniza-
ción. (CSJN, “Caldeiro, Juan Carlos c/ EN - M° Defensa - Ejército
s/ daños y perjuicios”, 30 de abril de 2020).

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA