Novedades de la Corte Interamericana de Derechos Humanos

Autor:James Vértiz Medina
Páginas:416-425
 
EXTRACTO GRATUITO
416 | COMENTARIO A JURISPRUDENCIA
Jurisprudencia de la Corte
Interamericana de Derechos Humanos
James Vértiz Medina | Universidad Nacional de La Plata
Revista Derechos en Acción / ISSN 2525-1678 / e-ISSN 2525-1686
Año 4/Nº 10 Verano 2018/2019 (21 diciembre a 21 marzo), 416-425
DOI: https://doi.org/10.24215/25251678e261
ORCID: https://orcid.org/0000-0003-2261-1999
Corte IDH. Caso Órdenes Guerra y otros vs. Chile. Fondo,
Reparaciones y Costas. Sentencia de 29 de noviembre de 2018.
I. Hechos: El caso se relaciona con la violación de los derechos
a las garantías judiciales y protección judicial como consecuencia
de la aplicación de la figura de prescripción a acciones civiles de
reparación relacionadas con crímenes de lesa humanidad. Las
víctimas en el caso, que aparecen mencionadas en el Informe
de la Comisión Nacional de Verdad y Reconciliación (Comisión
Rettig), del 8 de febrero de 1991, habían interpuesto acciones
civiles de indemnización por daños, en razón del secuestro y
desaparición o ejecución de sus familiares por parte de agen-
tes estatales en 1973 y 1974, durante la dictadura militar. Tales
acciones fueron rechazadas entre 1999 y 2003, por juzgados,
tribunales de apelación o la Corte Suprema de Justicia, con base
en la aplicación del plazo de la figura de prescripción establecida
en el Código Civil chileno. En el caso, la Comisión consideró que
la existencia de un programa administrativo de reparaciones no
excluye la posibilidad de que las víctimas de graves violaciones
opten por reclamar reparación por vía judicial y que, tratándose
de crímenes de lesa humanidad, es desproporcionado negarles
sus derechos a una reparación bajo el argumento de prescripción.
II. Fondo: Más allá de que el Estado chileno reconoció su res-
ponsabilidad internacional total por la violación de los derechos

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA