Noción de 'juicio digital

• Autor: José I. Cafferata Nores
• Cargo del Autor: Doctor en Derecho y Ciencias Sociales
• Páginas: 9-11

II. LA MIGRACIÓN DE “ESTRADOS”

Es así que la irrupción masiva del Covid 19 ha provocado un fuerte

aceleramiento del incipiente proceso de coexistencia entre los “estrados

tribunalicios” y los “estrados cibernéticos” cuyo futuro, también nos parece, va a

generar un paulatino pero sostenido avance del último sobre el primero, cuyos

alcances y duración son difíciles de precisar en estos momentos5. Ya hoy, a la par

del histórico concepto de que el “Palacio de Justicia” con sus “Salas de

audiencias” es el lugar natural de concurrencia personal de todos los que

participan para la realización de cualquier trámite procedimental, nos encontramos

con que también “abogados, fiscales, partes, imputados, procesados y jueces se

encuentran en un espacio común que es la virtualidad6 y llevan adelante el acto

procesal para el cual han sido convocados” 7 en un tiempo también común.

III. NOCIÓN DE “JUICIO DIGITAL”8

Nos adelantamos a señalar que nos vamos a ocupar sólo del que nos permitimos

llamar “juicio digital” o “Ciberjuicio”, expresiones9 con las que intentamos

caracterizar la tramitación total o preponderante de un juicio10 penal con todos

sus actos procesales y el resguardo de garantías constitucionales en el espacio

“virtual” o “Ciberespacio”, mediante herramientas tecnológicas digitales11

5 En el mundo hay quienes sostienen que la virtualidad judicial va a desaparecer cuando cese la emergencia. Otros

piensan, por el contrario que es un proceso sin retorno. Sobre la incierta desaparición de la emergencia Lorenzo,

Leticia, “La inmediación en tiempos de pandemia”, en Pandemia y Justicia Penal, publicación de LESy C, ASde la JP

y Asociación Pensamiento Penal, junio 2020, p. 239, señala que independientemente del posible cese de la medida de

aislamiento social obligatorio relativamente pronto, no puede perderse de vista que aun cuando la obligación culmine,

en la situación de pandemia que atravesamos se mantendrán las recomendaciones vinculadas a mantener l as

distancias, evitar reuniones con un número grande de personas, preservar a las poblaciones identificadas con riesgos

particulares (mayores de edad, personas con enfermedades preexistentes que desencadenen síntomas de COVID19

con mayor rapidez, etc.) y, en definitiva, seguir las indicaciones establecidas para evitar que se produzca una

masividad de casos imposibles de atender para el sistema de salud. En setiembre de 2020 la realidad le va dando la

razón, pues se suceden los DNU sobre “ASPO” y “DISPO” relacionados a estos aspectos. El último vigente (al

entregar este trabajo) es el nº 667.

6 Andruet Armando, La prestancia profesional de abogados y jueces en su realización virtual, Comercio y Justicia, 29

abril, 2020. Este concepto también puede comprender supuestos de “semipresencialidad”.

7 Recomendamos la lectura de la conferencia de PRADO, Carolina, “El sistema penal ante la emergencia sanitaria”, dictada

el 06/05/2020 en Seminario (Hangout Meet) La pandemia Covid-19 (Coronavirus) en la Argentina y sus implicancias en el

Derecho Penal, organizado por la Secretaría de Graduados de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de

Córdoba- Dirigido por el Prof. Gerard Grámatica.

8 Debo agradecerle a mi amigo Marcos SALT, pionero argentino en evidencia digital, los intercambios de ideas que estamos

manteniendo constantemente sobre este tema, algunas de las cuales, su generosa benevolencia nos (me) ha p ermitido

“apropiar”.

9 Ver nota 1.

10 Nuestro sesgo docente nos impulsa a recordar aquí, sobreabundantemente, que “El juicio penal común se desenvuelve en

tres fases: la preliminar, el debate y la sentencia. Si bien cada una de ellas tiene sus propios fines, todas contribuyen a

lograr una decisión del tribunal actuante sobre el fundamento de la acusación, con la debida, igual y bilateral actuación

de partes” (cfr. AAVV, Manual de Derecho Procesal Penal Texto de Estudio. Facultad de derecho de la Universidad

Nacional de Córdoba, Advocatus, 2012, p. 487).

11 Los autoriza el Tribunal Superior de Justicia de Córdoba por el Acuerdo Reglamentario 1281, Serie A, 07/05/2015, de

donde tomamos el entrecomillado del texto. Probablemente el precedente acuerdo y el Acuerdo Reglamentario N°1622

serie “A” del 12/04/2020 VI sobre esta temática del TSJ Cba (Ver nota nº 21) se inscriben en lo reivindicado sobre su

potestad de superintendencia por acuerdo Extraordinario nº 35 de fecha 09/10/1997 y Acuerdo nº 65 Serie “A” de fecha

27/02/2001, en tanto expresan que si bien “[…] se le garantiza al juez la “independencia” para que pueda pronunciar los

fallos con absoluta libertad, con prescindencia de la injerencia de instrucciones de los órganos superiores […] pero en

todo lo demás, se encuentra administrativamente sujeto ante el Tribunal Superior de Justicia, por cuanto si este órgano es

el responsable máximo del gobierno y administración del Poder Judicial, es también el primer custodio de su correcto