NOBLE, SILVANA ESTHER c/ RASO, CARLOS ALBERTO s/EJECUCION

• Fecha: 14 Febrero 2020
• Número de expediente: COM 008965/2016
• Número de registro: 252444063

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA A

NOBLE, S.E. c/ RASO, C.A. s/ ejecución

(expte. 8.965/2016) (JPL)

Juzg. 1 R: 008965/CA001

Buenos Aires, febrero de 2020.

AUTOS Y VISTOS; Y CONSIDERANDO:

1. Llegan estos autos a fin de entender en el

   recurso de apelación en subsidio interpuesto por la ejecutante a fs.

   206/207, contestado a fs. 209/210, contra la resolución de fs. 205, que

   a fin de determinar el importe de la deuda, convirtió a pesos la suma

   reclamada en moneda extranjera, según la cotización vigente al

   momento de celebrarse el contrato, y sobre el importe resultante

   liquidó intereses a la tasa activa fijada en la sentencia de venta.

2. Del pacto de cuota litis que constituye el título

   base de la presente ejecución, suscripto el 2 de diciembre de 2014, se

   desprende que las partes pactaron que por la tramitación del pleito allí

   indicado, el accionado abonaría a la letrada ejecutante la suma de U$S

   32.400 (v. fs. 3 bis).

   A raíz de ello, los embargos trabados en autos

   fueron ordenados por dicho importe expresado en moneda

   extranjera, con más la suma de $ 170.000 presupuestados por

   intereses y costas (v. fs. 86 y 109).

   La sentencia prevista por el art. 508 del Código

   Procesal, dispuso mandar llevar adelante la ejecución, hasta que el

   deudor haga íntegro pago a la ejecutante de “las sumas adeudadas,

   con más sus intereses que se fijan a la tasa activa” (v. fs. 119).

   Sentado lo anterior, asiste razón a la recurrente

   cuando sostiene que si la obligación fue contraída en moneda

   Fecha de firma: 14/02/2020

   Alta en sistema: 27/02/2020

   Firmado por: JUECES DE CAMARA,

   28421724#252444063#20200213154640081

   extranjera, el pago debe efectuarse en la misma especie. Así lo

   establecía el art. 619 del Código Civil actualmente derogado, que

   mantiene ultractividad en el caso de autos, dado que el contrato fue

   celebrado con anterioridad a la entrada en vigencia del nuevo

   ordenamiento (art. 7° del Código Civil y Comercial).

   Lo expuesto, impide la aplicación de la

   norma prevista en el art. 765 de la actual legislación. Es que sin

   perjuicio de señalar que el artículo citado confiere en realidad una

   facultad al deudor de liberarse abonando en pesos la deuda contraída

   en moneda extranjera, a la cotización vigente al momento del pago, se

   ha reconocido que la normativa en cuestión no es de orden público,

   sino supletoria de la voluntad de las partes (art. 962) y, por lo tanto,

   inaplicable a las obligaciones nacidas con anterioridad a la entrada en

   vigencia del Código Civil Comercial (conf. B., A.J.,

   Código Civil y Comercial de la Nación y normas complementarias, t.

   3. , p. 270...