Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Salta, 1 de Febrero de 2019, expediente FSA 016251/2018/CA001

Fecha de Resolución 1 de Febrero de 2019
EmisorCAMARA FEDERAL DE SALTA - SALA I - SECRETARIA PENAL 1

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE SALTA - SALA I FSA 16251/2018/CA1 Salta, 4 de febrero de 2019.

Y VISTA:

Esta causa nro. FSA 16251/2018/CA1 caratulada: “Personal de Gendarmería Nacional, Sección Embarcación s/infracción a la ley 23.737”, originaria del Juzgado Federal de Tartagal, y RESULTANDO:

1) Que llegan las presentes actuaciones en virtud del recurso de apelación que interpuso el Fiscal Federal a fs.

13/14 y vta. en contra del auto de fs. 12 mediante el cual se ordenó

archivar las actuaciones en los términos del art. 195, segundo párrafo del CPPN.

El recurrente señala que el Juez arribó a su decisión de forma prematura porque no ordenó medidas que resultaban necesarias para determinar la posible existencia de conductas reprochables por parte del personal de la Gendarmería Nacional (Sección Embarcación) en el marco de un control de rutina en el que en septiembre de 2017 se denunció habrían dejado circular a un camión que transportaba cocaína.

Agrega que resulta improcedente archivar una causa por el solo hecho de que surgió a raíz de una denuncia anónima, resaltando que sólo es exigible que los términos de esa denuncia tengan apariencia de verdaderos y posibles, siendo tarea del Juez comprobar si existe o no un hecho delictuoso.

Su par ante esta instancia, amplió los fundamentos del recurso agregando que el Fiscal Federal de Fecha de firma: 04/02/2019 Alta en sistema: 05/02/2019 Firmado por: A.A.C. Firmado por: ERNESTO SOLA Firmado(ante mi) por: SANTIAGO FRENCH #31907883#225569727#20190204095755003 Tartagal no tuvo la oportunidad de requerir medidas ni pudo avocarse a la investigación con diferentes medios de prueba a fin de profundizar la pesquisa y de individualizar a los autores de los ilícitos denunciados, ya que el Juez Federal Subrogante de Tartagal luego de recibir la denuncia en su jurisdicción no corrió vista al Ministerio Público Fiscal para que promueva la acción penal.

Por ello, se queja de que no se haya respetado lo normado por el art. 193 del mismo texto legal que lo obliga a realizar las medidas probatorias tendientes a la determinación del hecho punible, limitando de ese modo las facultades investigativas del Ministerio Público Fiscal (cfr. fs.

21/22).

2) Que la causa se inició el 23/10/17 a raíz de una denuncia anónima efectuada en la línea 088-555-5065 del Ministerio de Seguridad de la Nación en la que el interlocutor manifestó que un tercero le comentó que observó que personal del Escuadrón N° 52 de...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR