Sentencia de CAMARA CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL - SALA 1, 6 de Abril de 2022, expediente CFP 000251/2022/CA001

Fecha de Resolución 6 de Abril de 2022
EmisorCAMARA CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL - SALA 1

Poder Judicial de la Nación CAMARA CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL - SALA 1

CFP 251/2022/CA1

CCCF - Sala I

CFP 251/22/1/CA1

A, M.

I. s/ desestimación

J.. Fed. nro. 8 – S.. nro. 15

c/n 61041 – F.G.

Buenos Aires, 6 de abril de 2022.

Y VISTOS

Y CONSIDERANDO:

  1. La Dra. M.I.A., pretensa querellante,

    interpuso recurso de apelación contra el decisorio mediante el cual el magistrado de primera instancia desestimó su denuncia de conformidad con lo normado en el artículo 180 del C.P.P.N.

  2. Los Dres. L.B. y P.B. dijeron:

    Previo a ingresar al examen de la cuestión traída a estudio, no puede soslayarse que la denunciante ha solicitado ser tenida como parte querellante en esta causa, conforme al artículo 82 y concordantes del Código Procesal Penal de la Nación; y que esa situación hasta el momento no se encuentra definida.

    En consecuencia, entendemos que deben devolverse las actuaciones a la instancia anterior, a fin de que se adopte un pronunciamiento con relación a este tópico, toda vez que establecer la calidad peticionada por la recurrente deviene imprescindible para determinar el avance o no de la pesquisa (ver de esta sala CFP

    8422/2019/CA2 -y sus citas-, rta. 10/03/2021; CFP 2958/20/CA1, rta.

    26/3/2021; y CFP 3180/21/CA1, rta. 03/08/21, entre otras).

    Así votamos.

    III.El Dr. M.L. dijo:

    Al igual que mis colegas advierto que el juez de grado ha omitido examinar si la pretensa querellante posee legitimidad y reúne las condiciones para intervenir como particular Fecha de firma: 06/04/2022

    Alta en sistema: 08/04/2022

    Firmado por: L.O.B., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: M.L., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: P.D.B., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: M.V.T., SECRETARIA DE CAMARA

    damnificada en los términos de los artículos 82 y concordantes del digesto procesal.

    Ahora bien, en atención a que dicha evaluación resulta indispensable a fin de definir si la presentante cuenta o no con legitimidad para recurrir la resolución en crisis, corresponde declarar mal concedido el recurso interpuesto (art. 444 segundo párrafo del ́ C.P.P.N.).

    Ese es mi voto.

  3. Resta aclarar que atento a lo dispuesto en la acordada 31/20 y concordantes de la Corte Suprema de Justicia de la Nación y la 10/20 y concordantes de esta cámara la presente se dicta vía Lex100.

    Por lo expuesto, este tribunal

    RESUELVE:

    SUSPENDER el trámite de las actuaciones y REMITIRLAS a la...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR