Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Salta, 13 de Diciembre de 2021, expediente FTU 028071/2017/CA001

Fecha de Resolución13 de Diciembre de 2021
EmisorCAMARA FEDERAL DE SALTA - SALA II - SECRETARIA PENAL 2

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE SALTA - SALA II

FTU 28071/2017/CA1

ta, 13 de diciembre de 2021.

Y VISTA: Esta causa N° FSA 28071/2017/CA1

caratulada “NN s/ Abuso de autoridad y violación de los deberes de funcionario público (art. 248 CP)", del registro del Juzgado Federal N° 1 de Salta, y;

RESULTANDO:

1) Que vienen estos autos a la Alzada en virtud del recurso de apelación interpuesto por las querellas, representadas por el Dr. M.C.A., en contra del auto del 23/9/21 del Juzgado Federal Nº 1 de Salta que dispuso “

  1. Estar a lo dispuesto en el expediente Nº FSA 324/2016, caratulada ‘M., E.R. y otros s/ homicidio culposo’, Regístrese, notifíquese y oportunamente archívense las presentes actuaciones”.

    Que la decisión de fecha 5/11/20 a la que se remitió el a quo, rechazó el planteo efectuado por esa parte, quien se opuso a la elevación de la causa a juicio por considerar incompleta la instrucción y solicitó diversas medidas probatorias en orden a establecer la presunta comisión de otros delitos vinculados al siniestro vial ocurrido el día 14 de diciembre del año 2015 donde perdieron la vida 43

    efectivos de Gendarmería Nacional al caer precipitadamente en el Arroyo Balboa ubicado en la Ruta Nacional N° 34, a la altura del km.

    956, localidad de Rosario de la Frontera, el colectivo que los trasladaba desde la ciudad de Santiago del Estero a San Salvador de Jujuy.

    2) Que, para una mejor comprensión del caso a decidir,

    es menester recordar que esta Alzada ha tenido oportunidad de intervenir en los autos “V.” y “M.” (expte. Nº 324/2016)

    donde se analizó la responsabilidad de los imputados J.C.G., R.E.V., R.A.M., J.C.B. y E.R.M., confirmando sus procesamientos en fechas 21/9/2017 y 28/08/2020 respectivamente,

    por considerarlos autores prima facie responsables del delito de estrago culposo con resultado muerte, previsto y reprimido por el art.

    Fecha de firma: 13/12/2021

    Firmado por: A.C., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: M.I.C., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: SEBASTIAN KLIX, SECRETARIO DE CAMARA

    Firmado por: G.F.E., JUEZ DE CAMARA

    189 del Código Penal; causas que han sido elevadas posteriormente al Tribunal Oral donde fueron acumuladas por conexidad.

    2.1) Que paralelamente a los expedientes mencionados,

    se iniciaron las presentes actuaciones a partir de la denuncia del Dr.

    M.C.A. ante la Unidad Fiscal de Santiago del Estero (en fecha 5/9/17), quien invocando la calidad de denunciante y querellante en la causa “V., R.E. y otros s/homicidio culposo (art. 84 2° párrafo). Querellante: G.,

    1. y otros”, indicó que “se ha detectado a fs. 587 a 592 de los autos señalados y en otras medidas probatorias, la comisión explícita por parte de las autoridades del Destacamento Móvil 5 de Gendarmería Nacional, sito en calle Chacabuco 4202 de esta ciudad de Santiago del Estero ….” del delito de “..asociación ilícita, en concurso con el delito de defraudación al Estado Nacional,

    incumplimiento de los deberes de funcionario público… teniendo origen en las autoridades del Destacamento Móvil 5 de Gendarmería Nacional (jefes), en la administración que poseía al 14 de diciembre de 2015 ...”.

    Por tal motivo, el Juzgado Federal de Santiago del Estero solicitó mediante exhorto copias certificadas de partes pertinentes del expediente de referencia, delegando la dirección de la investigación en el Ministerio Público Fiscal en los términos de los arts. 196 y 196

    bis del CPPN, quien requirió sendos informes al Ministerio de Seguridad de la Nacional, a la Dirección de Logística de Gendarmería Nacional y a la Región IV “Tucumán” de esa misma fuerza.

    2.2) Que el Juzgado Federal Nº 1 de Salta mediante oficio de fecha 8 de marzo de 2019 informó a la Unidad Fiscal de Santiago del Estero que el Expte. N° FSA 324/2016, seguido contra E.V. y J.C.G. se encontraba tramitando por ante el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Salta N° 2 y que “pudiéndose advertir que por ante esa Fiscalía tramitaban actuaciones que eventualmente podrían resultar comprendidas en la imputación formulada en dicha causa, solicitó la remisión “ad effectum videndi et Fecha de firma: 13/12/2021

    Firmado por: A.C., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: M.I.C., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: SEBASTIAN KLIX, SECRETARIO DE CAMARA

    Firmado por: G.F.E., JUEZ DE CAMARA

    Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE SALTA - SALA II

    FTU 28071/2017/CA1

    probandi” de la presente, ello a los fines de analizar un posible pedido de inhibitoria del magistrado que se encuentra interviniendo”.

    Con posteridad, el Tribunal Oral puso en conocimiento a la Unidad Fiscal de Santiago del Estero que los autos caratulados “M., E.R. s/ homicidio culposo”, causa Nº 324/2016 se encontraban en etapa de instrucción al haberse desmembrado del expediente “V.” que fue elevado a la etapa de juicio oral.

    Sin perjuicio de ello, la querella manifestó que la prueba ofrecida en su denuncia se encontraba agregada en este último legajo radicado ante el Tribunal de juicio, por lo que se solicitó la remisión de fotocopias certificadas de esos autos. Entonces, el Tribunal Oral Federal en lo Criminal de Salta manifestó que el pedido era de imposible cumplimiento toda vez que las actuaciones no se hallaban físicamente en esos estrados puesto que se estaban realizando pericias,

    dejando la salvedad que la Fiscalía Federal Nº 1 de Salta estaba a cargo de la causa y que tenía los documentos requeridos, por lo que se solicitó a esa unidad fiscal.

    2.3) Que luego de infructuosos pedidos de remisión de la causa principal, el Fiscal Federal de Santiago del Estero solicitó al Juzgado Federal interviniente que decline la competencia y la remita a la Justicia Federal de Salta por razones de conexidad objetiva y de conformidad con las disposiciones de los arts. 41 y 42 inc. 1 del CPPN.

    Indicó que ese Ministerio Público oportunamente fundó

    la competencia de ese fuero en razón de la materia y del territorio ante la presunta comisión del delito de abuso de autoridad (art. 248 del CP)

    por parte de personal del Destacamento Móvil 5 de Gendarmería Nacional.

    Sin embargo, consideró que al existir una causa penal principal que tramita por ante el Juzgado Federal N° 1 de Salta,

    iniciada con anterioridad a la promoción de su requisitoria y con un grado significativo de avance, resultaba procedente que el Juzgado de Santiago del Estero remita las actuaciones a ese Tribunal, subrayando Fecha de firma: 13/12/2021

    Firmado por: A.C., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: M.I.C., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: SEBASTIAN KLIX, SECRETARIO DE CAMARA

    Firmado por: G.F.E., JUEZ DE CAMARA

    que de otorgarse trámite por separado y en forma independiente daría lugar a pronunciamientos jurisdiccionales contradictorios que pondrían en riesgo los principios procesales de preclusión, debido proceso legal y defensa en juicio.

    2.4) Que en virtud de lo expuesto, el Juzgado Federal N°

    1 de Santiago del Estero hizo lugar al pedido de declinatoria y declaró

    la incompetencia de ese Tribunal para entender en la causa, debido a la conexidad subjetiva y objetiva existente con la causa principal que estaría tramitando ante el Juzgado Federal Nº 1 de Salta, remitiéndola en consecuencia a esa sede.

    Una vez recibidas las actuaciones, el magistrado del Juzgado Federal de Salta, mediante providencia simple, las envió al Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nº 2 de Salta alegando que en la presente se investigan conductas que resultarían comprendidas en la imputación formulada en el expte. Nº 324/2016, caratulado “M., E.R. y otros s/homicidio culposo (art. 84 2°

    párrafo del CP)” que fuera elevado ante el mencionado Tribunal de juicio.

    2.5) Que corrida vista al Sr. Fiscal General ante el Tribunal Oral Federal de Salta, sostuvo que no estaban dadas las condiciones procesales para su acumulación a la causa Nº 324/2016,

    debiéndose rechazar la declinatoria de competencia y en consecuencia remitir las actuaciones al Juzgado de Santiago del Estero, en virtud de que los autos se encuentran en una etapa de incipiente investigación,

    en la que aún no han sido identificados los autores del hecho.

    Agregó que la justicia federal de S.d.E. se encontraría en mejores condiciones para llevar adelante la investigación dado que es el ámbito territorial en el que se desempeñaban los presuntos investigados al momento del hecho,

    invocando que la supuesta “asociación ilícita” se habría desarrollado en extraña jurisdicción y que es allí donde debería ser investigada.

    Por último, remarcó que en las actuaciones radicadas ante el Tribunal de juicio no se les imputó a los encausados el hecho nuevo Fecha de firma: 13/12/2021

    Firmado por: A.C., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: M.I.C., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: SEBASTIAN KLIX, SECRETARIO DE CAMARA

    Firmado por: G.F.E., JUEZ DE CAMARA

    Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE SALTA - SALA II

    FTU 28071/2017/CA1

    que se investiga en la presente, por lo que de admitirse dicha imputación se rompería el equilibrio procesal correspondiente,

    violándose el principio de congruencia en detrimento de los imputados.

    2.6) Que el Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 2 de Salta compartiendo lo dictaminado por el F. General, remitió la causa al Juzgado Federal Nº 1 de Salta a fin de que se expida sobre su competencia para investigar en los hechos denunciados,

    puntualizando que en caso de que así lo considere, cumpla con las etapas esenciales del proceso para garantizar el derecho de defensa de los imputados o, de lo contrario, devuelva las actuaciones al Juzgado Federal N° 1 de Santiago del Estero, invitándolo a que, de no compartir lo resuelto, trabe la correspondiente cuestión de competencia ante el superior común.

    Para así decidir, los jueces consideraron que los ilícitos atribuidos en la denuncia efectuada por la querella habrían sido cometidos por oficiales superiores que no cumplían funciones en esta Provincia de Salta, por lo tanto, mal...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR