Sentencia de CAMARA FEDERAL DE RESISTENCIA - SECRETARIA PENAL 2, 24 de Septiembre de 2020, expediente FRE 012701/2017

Fecha de Resolución24 de Septiembre de 2020
EmisorCAMARA FEDERAL DE RESISTENCIA - SECRETARIA PENAL 2

Poder Judicial de la Nación Cámara Federal de Apelaciones Resistencia –Secretaría Penal N °2-

Resistencia, a los veinticuatro días del mes de septiembre del año dos mil veinte.

Y VISTOS:

Estos autos registro de Cámara FRE 12701/2017/CA1, caratulado: “N.N. s/

Evasión Simple Tributaria”, del que;

RESULTA:

  1. Que mediante Sentencia Interlocutoria dictada en fecha 09 de septiembre del

    corriente año, esta Cámara Federal de Apelaciones resolvió confirmar por mayoría del

    Tribunal la resolución mediante la cual se desestimó la instrucción en virtud de lo normado

    en el art. 195, segundo párrafo del C.P.P.N., por entender que el hecho investigado ya no

    constituía delito por las modificaciones legales introducidas por la Ley 27.430, siendo

    aplicable la retroactividad de la ley penal más benigna.

  2. Que contra dicha resolución interpone formalmente recurso de casación el

    representante del Ministerio Público Fiscal de conformidad a lo establecido por los arts.

    432, 456, 458 y ccdtes., solicitando se conceda el mismo y se eleven los presentes autos a la

    Cámara Federal de Casación Penal.

    Funda su presentación alegando que lo resuelto por este Tribunal agravia a ese

    Ministerio por incurrir en una serie de erróneas conceptualizaciones, falta de motivación y

    arbitrariedades. Asimismo, expresa que las modificaciones introducidas por la Ley 27.430

    en materia penal aduanera y tributaria, respecto a los montos a partir de los cuales deben ser

    considerados delitos, debe entenderse como la decisión del Estado de autolimitarse hacia

    el futuro y no como un cambio en la reprobación social del hecho.

    Por último, hace reserva de cuestión federal por considerar que se afectan

    derechos de orden constitucional.

  3. Ahora bien, respecto de las condiciones de admisibilidad del remedio procesal

    intentado por los recurrentes, el mismo resulta viable, toda vez que se advierte que, además

    de haber sido interpuesto dentro del plazo establecido por el art. 463 del C.P.P.N., el

    recurso se basta a sí mismo.

    Al efecto, se citan las disposiciones que se consideran violadas o erróneamente

    aplicadas, desarrollando los argumentos jurídicos que sustentan los motivos de

    interposición del remedio intentado.

    Y en este aspecto procede señalar que es facultad de este Tribunal efectuar una

    primera revisión del recurso en cuanto a las condiciones formales previstas por la

    normativa legal, sin perjuicio de avanzar sobre otros aspectos relacionados a la

    admisibilidad del remedio casatorio. La Cámara...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR