Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán, 30 de Junio de 2020, expediente FTU 017650/2016/CA001

Fecha de Resolución:30 de Junio de 2020
Emisor:CAMARA FEDERAL DE TUCUMAN - SECRETARIA PENAL
 
EXTRACTO GRATUITO

17650/2016 - NN: N.N. Y OTROS s/A DETERMINAR DENUNCIANTE: PROCELAC - SU

DENUNCIA (ACTUACIONES FISCALIA DE INSTRUCCION)

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE TUCUMAN

S. M. de Tucumán, de 2020.

AUTOS Y VISTO: el recurso de apelación interpuesto a fs. 84/85, y CONSIDERANDO:

I) Que contra la resolución del Juzgado Federal N° II

de fecha 12 de abril de 2019 (fs.77/82), que en lo pertinente dispone:“...II) el procesamiento, sin prisión preventiva, de H.J.L., por resultar presunto autor penalmente responsable del delito previsto y penado por el art. 33 inc C de la ley 20.974 –

tenencia de Documentos Nacionales de Identidad de terceros-, y III), trabó embargo sobre sus bienes por la suma de $20.000”,

apela la defensa técnica del imputado L. a fs. 84/85.

A fs. 90/91 el representante de la vindicta pública manifiesta no adherir al recurso interpuesto.

El Ministerio Público de la Defensa expresa agravios por escrito a fs. 93/95.

Manifiesta que la conducta de su pupilo es atípica por ausencia de uno de los elementos del tipo, concretamente la ilegitimidad a la que hace referencia la norma, razón por la cual solicita su sobreseimiento.

Transcribe el art. 33 de la Ley 20974 dentro de cual se encuadró la conducta de su defendido.

Fecha de firma: 30/06/2020

Alta en sistema: 01/07/2020

Firmado por: M.C., JUEZ DE CAMARA

1

Firmado por: R.S., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: M.D., SECRETARIO DE CAMARA

Firmado por: J.E.D., CONJUEZ DE CAMARA

Firmado por: H.E.F.S., CONJUEZ DE CAMARA #28847977#260296207#20200611093504668

17650/2016 - NN: N.N. Y OTROS s/A DETERMINAR DENUNCIANTE: PROCELAC - SU

DENUNCIA (ACTUACIONES FISCALIA DE INSTRUCCION)

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE TUCUMAN

Sostiene que de la mencionada norma surge que para que se configure el delito imputado, tiene que existir una tenencia de documentos nacionales ajenos y dicha tenencia debe ser ilegítima, es decir, obtenidos de manera ilegal o haber sido en contra de la voluntad de sus titulares, ejerciéndose sobre los mismo algún tipo de coacción o acción que vicie su libre disponibilidad, lo que en autos no se comprobó y, por lo tanto, no es aplicable al caso de su defendido.

Manifiesta que su asistido no actuó ilegítimamente, ya que fueron los propios dueños de los documentos quienes se los entregaron de manera libre y voluntaria.

En base a lo expresado entiende que la conducta desplegada por su pupilo es atípica.

Con respecto al monto del embargo dispuesto por el a quo, sostiene que el mismo es arbitrario, desproporcionado y excesivo, por lo cual se trata de una sanción de imposible cumplimiento para el encartado, tratándose de una persona de escasos recursos.

Para finalizar, hace reserva del caso federal.

II) Que previo resolver, corresponde realizar una breve reseña de las actuaciones.

Las mismas se inician el día 22/04/2015 como consecuencia del allanamiento dispuesto por el Sr. Juez de Instrucción Penal de la V° Nominación del Centro Judicial Capital Fecha de firma: 30/06/2020

Alta en sistema: 01/07/2020

Firmado por: M.C., JUEZ DE CAMARA

2

Firmado por: R.S., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: M.D., SECRETARIO DE CAMARA

Firmado por: J.E.D., CONJUEZ DE CAMARA

Firmado por: H.E.F.S., CONJUEZ DE CAMARA #28847977#260296207#20200611093504668

17650/2016 - NN: N.N. Y OTROS s/A DETERMINAR DENUNCIANTE: PROCELAC - SU

DENUNCIA (ACTUACIONES FISCALIA DE INSTRUCCION)

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE TUCUMAN

del Poder Judicial de Tucumán, en el marco de las actuaciones caratuladas “E.F. y otros s/ Robo Agravado, Lesiones y otros delitos”. En dicha oportunidad se hallaron en la propiedad allanada -ubicada en pasaje S. 1200- varios Documentos Nacionales de Identidad de terceras personas, tarjetas de débito,

entre otras, con fines indeterminados; el procedimiento se...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA