Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de San Martín - CAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA I - SECRETARIA PENAL 1, 8 de Junio de 2020, expediente FSM 119146/2018/CA001

Fecha de Resolución 8 de Junio de 2020
EmisorCAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA I - SECRETARIA PENAL 1

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA I-SEC. PENAL N° 1

FSM 119146/2018/CA1, C.: “NN: N.N. Y OTRO

s/INFRACCION LEY 26.364 y INFRACCION LEY 22.362”,

del Juzgado Federal N° 2 de San Isidro, secretaria Nº 5

Registro de Cámara: 12.494

S.M., 8 de junio de 2020.

VISTOS

Y CONSIDERANDO:

  1. Llega este incidente a estudio, a raíz de la contienda negativa de competencia, trabada entre el Juzgado en lo Criminal y Correccional Federal Nº 2 de San Isidro -que previno- y el Juzgado en lo Criminal y Correccional Federal Nº

    2 de M., ambos actuando en etapa de juicio correccional y,

    el último de los referidos, habiendo ya superado la instancia de citación de las partes a juicio (artículo 406, en función del artículo 354, cuarto párrafo, del CPPN).

  2. Sobre la competencia del Tribunal que debe dirimir el conflicto elevado, el F. General opinó que no es esta Cámara Federal de Apelaciones quien tenga esa potestad,

    basándose en citas jurisprudenciales en los que la Cámara Federal de Casación Penal, en casos similares, fue quien decidió la contienda.

    Puesto a resolver la cuestión, tengo en cuenta las previsiones de los artículos 31, inciso 3º, y 44 del Código Procesal Penal de la Nación; el criterio tradicional del Tribunal, que fue mantenido por la actual integración (Sala I,

    Secretaría Penal Nº 1, FSM 56060/2019/3/CA4, registro Nº

    12.263, “Q.C., G.I. s/incidente de excarcelación”, resuelta el 3/12/2019, con cita de Sala I,

    Fecha de firma: 08/06/2020

    Firmado por: ALFONSINA BAVA, SECRETARIA

    Firmado por: F.M.D., JUEZ DE CAMARA

    causa Nº 840/96, “Z., N. s/incidente de nulidad”,

    registro Nº 3947, del 13/8/1996, entre muchos otros),

    compartido por la entonces Cámara Nacional de Casación Penal (Sala III, “S., A. s/competencia”, causa Nº 5730,

    resuelta el 25/2/2005); y los pronunciamientos de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (Competencias Nº 222.XXV,

    ., C.H. y otro s/Infr. A.. 189 bis y 292 del Código Penal

    , resuelta el 9/11/1993 y Nº 471.XXXI, “C. de F., Á. y otros/Infr. Art. 8 Ley 23.771”, resuelta el 2/4/1996), adoptados por los tribunales inferiores a él (CNCP, S.I., causa Nº 274, “S., C. s/competencia”,

    resuelta el 13/10/1994; CNCP, S.I., 492, “C. de F., Á.s., resuelta el 30/6/1995; y CFSM, S.I., causa Nº 1185, “Ríos, C.A. y otro s/conflicto”, registro Nº 918, resuelta el 20/12/1995).

    Sin embargo, evidencio que, en la actualidad, la Cámara Federal de Casación Penal asumió la decisión en...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR