Sentencia de Cámara Federal de Casación Penal - CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 3, 10 de Febrero de 2020, expediente FSM 163025/2018

Fecha de Resolución10 de Febrero de 2020
EmisorCAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 3

Cámara Federal de Casación Penal Sala III

Causa Nº FSM 163025/2018

N.N. averiguación de delito s/recurso extraordinario

Registro nro.: 59/20

Buenos Aires, 10 de febrero de 2020.

AUTOS Y VISTOS:

Para resolver en la presente causa FSM

163025/2018/CFC1, caratulada: “N.N. averiguación de delito s/recurso extraordinario”, acerca de la admisibilidad del recurso extraordinario interpuesto a fs. 328/333 vta. por el pretenso querellante, A.C. de M., contra la resolución dictada por esta Sala III obrante a fs. 324/326

vta. (Reg. N.. 2314/19), en cuanto resolvió: “DECLARAR

INADMISIBLE el recurso de casación interpuesto a fs. 225/264

por el pretenso querellante…”.

Y CONSIDERANDO:

El señor juez J.C.G. dijo:

Como reiteradamente lo ha sostenido la Corte Suprema de Justicia de la Nación, el recurso extraordinario exige entre otros requisitos para su procedencia, que la sustancia del planteo en que se funda implique el debate de una cuestión federal, lo que en la especie no ocurre.

No cabe hacer la excepción del principio rector evocado porque se echó mano de la doctrina de la arbitrariedad de sentencia, por cuanto, en atención al carácter restrictivo de la admisión de dicha doctrina, para que prospere la impugnación con ese respaldo, es menester que se demuestren defectos graves en la decisión recurrida, que la descalifiquen como acto jurisdiccional válido, lo cual el pretenso querellante no ha conseguido acreditar en autos.

Por otro lado, el recurrente ha basado sus impugnaciones en la reedición de agravios que han tenido Fecha de firma: 10/02/2020

Firmado por: J.C.G., JUEZ CAMARA DE CASACION

Firmado por: DIEGO G BARROETAVEÑA, JUEZ DE CAMARA DE CASACION

Firmado por: J.C., JUEZ DE LA CÁMARA FEDERAL DE CASACIÓN PENAL 1

Firmado(ante mi) por: L.D.P.R., SECRETARIA DE CAMARA

adecuada respuesta en esta instancia y en meros juicios discrepantes con el criterio adoptado, lo que no implica de suyo acreditar relación directa e inmediata entre la materia del pleito y la cuestión federal que invoca (Fallos 295:335;

300:443; 302:561; 303:2012, entre otros).

Consecuentemente, y de conformidad con lo propiciado por el Ministerio Público F. (cfr. fs. 335/335 vta.), el remedio federal intentado no puede prosperar, con costas en la instancia (arts. 14 y 15 de la Ley 48 y 530 y 531 del C.P.P.N.)

Así voto.

El señor juez D.G.B. dijo:

Adherimos al voto precedente en cuanto propicia declarar inadmisible el recurso extraordinario...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR