Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de San Martín - CAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA I - SECRETARIA PENAL 1, 18 de Marzo de 2019, expediente FSM 036154/2018/CA001

Fecha de Resolución18 de Marzo de 2019
EmisorCAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA I - SECRETARIA PENAL 1

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA I-SEC. PENAL N° 1 FSM 36154/2018/CA1 (13.129), C.: “NN: N.N.

s/VIOLACION DE CORRESPONDENCIA DENUNCIANTE:

OTERO, D.L.”, (Juzgado Federal de Tres de Febrero, Secretaria Nº 1).

Registro de Cámara: 11.894 S.M., 18 de marzo de 2019.-

VISTOS

Y CONSIDERANDO:

Llegan las presentes actuaciones a conocimiento del Tribunal, con motivo del recurso de apelación interpuesto por el señor A.F., contra el auto que ordenó el archivo de las actuaciones, en los términos normandos en el Art. 195, segundo párrafo, del Código Procesal Penal de la Nación (Cfr.

Fs. 205/206 Vta.).

Puesto a resolver sobre el objeto en debate, la compulsa de las piezas convictivas que informan el sumario, indica que la decisión recurrida resulta –por el momento-

prematura, en tanto la investigación no se encuentra agotada.

En primer lugar, asiste razón al fiscal de primera instancia cuando concluye que el robo de las piezas postales acaecido el 22 de diciembre de 2017, en la Sucursal OCA, sita en la calle Avellaneda N° 2267, de V.R., Tres de Febrero, Provincia de Buenos Aires, es un hecho de competencia Federal (CSJN, Competencia N° 2017.

XXXIX. “P., R. s/denuncia”, Rta. 19/8/04).

En consecuencia, tendrá la Sra. Juez de primera instancia que solicitar la inhibitoria de la IPP 10-00-57789-17 al Juzgado de Garantías N° 6 del Departamento Judicial de San Martín, que intervino hasta el momento en el suceso contra la 1 Fecha de firma: 18/03/2019 Alta en sistema: 19/03/2019 Firmado por: M.D.F., Firmado por: J.P.S., Firmado por: MARCOS MORAN Firmado(ante mi) por: ALFONSINA BAVA, SECRETARIA DE CAMARA #31517891#229342954#20190319085938124 propiedad y agotar los medios de prueba para dilucidarlo en la medida de lo posible.

Respecto al delito de la presunta estafa, el Tribunal considera que en razón de la materia no es competente la justicia federal para investigarlo (CSJN S.C. Comp. 517, L.

XLIV “Digonde Gorosito, L. delV. s/denuncia”, Rta.

21/10/08), sin embargo, también evidencia que aún no se han determinado los lugares de los usos ilícitos de los cheques sustraídos.

En virtud de ello, habrá de adoptarse las medidas pertinentes para establecer el lugar de sus presentaciones para sus respectivos cobros y, uno vez dilucidado ello, deberá

declararse la...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR