NN: N.N. s/INFRACCION LEY 23.737 DENUNCIANTE: IDENTIDAD RESERVADA

• Número de expediente: FSA 023450/2018/CA001
• Fecha: 22 Noviembre 2018
• Número de registro: 221531087

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE SALTA - SALA II FSA 23450/2018/CA1 Salta, 22 de noviembre de 2018.

Y VISTA:

Esta causa FSA 23450/2018/CA1 caratulada:

N.N SOBRE INFRACCION LEY 23.737 - DENUNCIANTE:

IDENTIDAD RESERVADA

proveniente del Juzgado Federal N° 1 de Jujuy, y RESULTANDO:

1) Que se elevan a esta Alzada las actuaciones de referencia en virtud de los recursos de apelación interpuestos a fs. 20/22 por la defensa particular de G.R.M. y a fs.

25/27 y vta. por el Ministerio Público Fiscal en contra del auto de fecha 29 de agosto del 2018 obrante a fs. 14/18 por el que se resolvió no hacer lugar al pedido de excarcelación del nombrado.

2) Que las actuaciones principales se iniciaron el 17 de abril de 2018 a raíz de un procedimiento efectuado sobre la Ruta Nacional N° 9, km.1873, Departamento Humahuaca de la Provincia de Jujuy por personal de la Sección “Tres Cruces” de Gendarmería Nacional en un operativo público de prevención, oportunidad en la que se efectuó un control físico y documentológico a los pasajeros del colectivo “Flecha Bus”

dominio PEE-466 procedente de la ciudad de La Quiaca con destino a Buenos Aires.

En dicha oportunidad, la preventora advirtió que el pasajero G.R.M. tenía poco equipaje y dinero para el viaje de larga distancia y que sus respuestas a preguntas rutinarias resultaban contradictorias.

Fecha de firma: 22/11/2018 Firmado por: G.F.E. JUEZ DE CAMARA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.I.C., JUEZ DE CAMARA Firmado por: A.A.C., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: SEBASTIAN KLIX, SECRETARIO DE CAMARA #32238664#221531087#20181122112842432 Ante la sospecha de encontrarse frente a un ilícito y luego de obtener el consentimiento de M., se dispuso su traslado al nosocomio de la ciudad de Humahuaca, donde se constató la presencia de cuerpos extraños en el interior de su organismo.

Posteriormente, el encausado evacuó 23 cápsulas con un peso total de 273,18 gramos de cocaína (cfr. acta de procedimiento de fs. 2/3, acta de prueba de conformidad de fs. 4 y vta., acta de evacuación y pesaje de fs. 37, 39, 41, 43, 45, 47 y 49 y test de orientación preliminar cromático de fs. 38, 40, 42, 44, 46, 48 y 50), disponiendo el instructor su detención.

3) Que para rechazar la solicitud del beneficio excarcelatorio el a quo tuvo en cuenta la naturaleza y gravedad del hecho incriminado (transporte de estupefacientes, art. 5 inc. “c” de la ley 23.737), su escala penal -que no permitiría, en caso de recaer condena, que la pena sea condicional- y el grado de presunción de culpabilidad del imputado, el avanzado estado de las actuaciones principales -vista a la defensa técnica conforme lo previsto por el art. 349 del CPPN- y el tiempo de detención.

Asimismo, apuntó que desconoce qué tipo de información brindó M. ante el Ministerio Público Fiscal y que no se arrimó ningún acuerdo a los fines de su homologación en los términos de la ley 27.304.

4) Que en su recurso de fs. 20/22, la defensa dijo que el instructor no tuvo en cuenta que su defendido luego de la denegatoria del primer pedido de excarcelación se acogió a la Fecha de firma: 22/11/2018 Firmado por: G.F.E. JUEZ DE CAMARA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.I.C., JUEZ DE CAMARA Firmado por: A.A.C., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: SEBASTIAN KLIX, SECRETARIO DE CAMARA #32238664#221531087#20181122112842432 Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE SALTA - SALA II FSA 23450/2018/CA1 ley del arrepentido y prestó declaración frente al Fiscal Federal donde aportó datos importantes para la investigación, siendo así

que el Ministerio Público Fiscal calificó sus dichos como verosímiles y útiles para la causa, por lo que solicitó que se otorgue a M. los beneficios de la ley 27.304.

Agregó que en la causa ya se realizaron todas las medidas de prueba ordenadas, que su defendido no registra antecedentes penales en su contra y que posee residencia en calle Lamarca Nº 674 del Barrio de Floresta en Capital Federal, donde reside junto a su familia.

Por último, solicitó que se revoque la resolución y conceda el beneficio de excarcelación a G.R.M..

5) Que por su parte, el...