NN: N.N. Y OTRO s/SECUESTRO EXTORSIVO VICTIMA: ., E. I.

• Fecha: 13 Marzo 2018
• Número de expediente: FLP 002360/2017/CA003
• Número de registro: 200351668

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE LA PLATA - SALA I FLP 2360/2017/CA1 - CA3 - ...

Plata, 13 de marzo de 2018.-

AUTOS Y VISTOS: Para resolver en la presente causa registrada bajo el Nº FLP 2360/2017/CA1 – CA3 (8424/I), caratulada:

N.N.; P., H.A. s/secuestro extorsivo

, procedente del Juzgado Federal de Lomas de Zamora Nº 2; Y CONSIDERANDO QUE:

I- Llegan los autos a este Tribunal de Alzada en virtud del recurso de apelación interpuesto contra la resolución de fs.

377/384 vta., en cuanto dispuso el procesamiento con prisión preventiva de H.A.P., por considerarlo prima facie autor de los delitos de secuestro extorsivo agravado por la cantidad de intervinientes, robo agravado por el uso de arma de fuego y por haberse cometido en poblado y en banda y de lesiones leves, previstos y reprimidos por los artículos 45, 54, 55, 89, 170, primer párrafo, inciso 6°, 164, 166, inciso 2°, primer párrafo, 167, inciso 2°

del C.P., todos ellos en concurso real, y fijar la suma de cien mil pesos ($100.000) en concepto de embargo.

Dicho remedio procesal, fue interpuesto a fs. 386/388 por el Dr. Lino A.G.C., en representación del nombrado, y se encuentra informado en esta instancia a fs. 407. No cuenta con la adhesión del señor F. General ante esta Cámara, Dr. Julio A.P. (v. fs. 400).

II- La defensa impugna lo resuelto por estimar que no se encuentra acreditada la participación de su defendido en los hechos que se le endilgan. En este sentido, cuestiona la aptitud convictiva de aquellas tenidas en cuenta por el sentenciante, en particular la del testimonio aportado por la persona que identificó al encartado,

V. A.

G..

Solicita que se recalifique la conducta a la luz de la figura de robo agravado por uso de arma de fuego cuya aptitud para el disparo no se ha podido acreditar ya que, según manifiesta, no se secuestró ningún arma en el marco de la presente causa ni surge del relato de los hechos que su asistido haya efectuado ningún disparo.

Fecha de firma: 13/03/2018 Alta en sistema: 26/03/2018 Firmado por: JULIO V.R., JUEZ DE CAMARA Firmado por: C.R.C., JUEZ DE CAMARA Firmado por: R.A.L.A., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: L.A.D., SECRETARIO DE CAMARA #29402280#200351668#20180314095256332 En lo relativo a las lesiones imputadas, sostiene que son consecuencia directa del delito de robo, que lleva ínsita la violencia desplegada.

Por otra parte, critica la medida coercitiva que pesa sobre P. por no encontrarse acreditados, a su entender, los riesgos procesales.

En la oportunidad de informar el recurso en esta instancia, se remite a los argumentos brindados al momento de interponerlo.

III- Se iniciaron las presentes actuaciones el día 13 de febrero de 2017, aproximadamente a las 4:35, momento en el que el S. de la Fiscalía Federal actuante, Dr. J.P.A., recibió

una comunicación telefónica del S. de la Delegación Departamental de Investigaciones de Lomas de Z., L.Z., mediante la cual le informó respecto del secuestro extorsivo de E. I.

P., de 19 años de edad. En dicha oportunidad, le refirió también que el nombrado había salido de su hogar alrededor de la 1:30 con un grupo de amigos para alcanzarlos hasta el cruce de Lomas de Z., con la finalidad de acercarlos hasta la estación ………, y nunca regresó.

Todo ello, a bordo de una camioneta marca Renault, modelo Kangoo, dominio ……….

El S. agregó que los padres de la víctima recibieron un llamado extorsivo al...