Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de San Martín - CAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA II - SECRETARIA PENAL 4, 17 de Noviembre de 2016, expediente FSM 011694/2014/CA001

Fecha de Resolución17 de Noviembre de 2016
EmisorCAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA II - SECRETARIA PENAL 4

Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA II - SEC PENAL N°4 Causa n° 7025- FSM 11694/2014/CA1 “NN: N.N. Y OTROS s/ESTAFA DENUNCIANTE: UNIDAD FISCAL DE INVESTIGACIONES DE LA SEGURIDAD SOCIAL "U.F.I.SE.S." MINISTERIO PÚBLICO FISCAL”

Reg. N°: 7501 S.M., 17 de noviembre de 2016.

VISTOS

Y CONSIDERANDO:

Vienen estas actuaciones a conocimiento del Tribunal en virtud de los recursos de apelación interpuestos por la defensa particular de R.S.K., a fs. 651/654, y la defensa oficial de M.B.C., a fs. 648/650vta., contra la resolución de fs. 640/645vta., puntos dispositivos I y III, que decretó el procesamiento de los nombrados como coautores del delito de defraudación a la administración pública, reiterado en cinco oportunidades, y dispuso el embargo de $90.000, respecto de M.B.C. (Arts. 45, 55, 174 inc.

5, CP; A.. 306 y 518, CPPN).

En la instancia, el F. General no adhirió a las impugnaciones (fs. 665), al tiempo que las partes recurrentes las sostuvieron (fs. 667/671vta. y 666, respectivamente).

Fecha de firma: 17/11/2016 Firmado por: H.D.G., JUEZ DE CÁMARA Firmado por: A.A.L., JUEZ DE CÁMARA Firmado(ante mi) por: E.H.B., SECRETARIO DE CÁMARA SUPLENTE 1 #19523337#165159679#20161118103729152 Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA II - SEC PENAL N°4 Causa n° 7025- FSM 11694/2014/CA1 “NN: N.N. Y OTROS s/ESTAFA DENUNCIANTE: UNIDAD FISCAL DE INVESTIGACIONES DE LA SEGURIDAD SOCIAL "U.F.I.SE.S." MINISTERIO PÚBLICO FISCAL”

Reg. N°: 7501 L., se consigna en cuanto a la tacha de arbitrariedad que conforme la jurisprudencia sentada por el Alto Tribunal, la resolución cuestionada cumple los estándares correspondientes para calificarlo como acto jurisdiccional válido (Fallos 338:68 y 896, 339:824), entre otros). Por lo demás el auto atacado reúne suficientemente el requisito de motivación, pues expone las razones fácticas y jurídicas que funda la decisión (Art. 123, CPPN).

En los límites de la jurisdicción conferida, el Tribunal considera que las constancias legajales, sana crítica probatoria mediante, permiten confirmar el auto de mérito apelado (doct. Art. 398 y Art. 306, CPPN).

En efecto, ha quedado acreditado, con el presente limitado alcance, que R.S.K. y M.B.C., habrían utilizado los ardides de recibos sueldo y declaraciones falsas sobre el historial laboral de los beneficiarios M.D.F. de firma: 17/11/2016 Firmado por: H.D.G., JUEZ DE CÁMARA Firmado por: A.A.L., JUEZ DE CÁMARA Firmado(ante mi) por: E.H.B., SECRETARIO DE CÁMARA SUPLENTE...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR