NITTMANN, PATRICIA ELENA c/ UNIVERSIDAD DE BUENOS AIRES FACULTAD DE CIENCIAS ECONOMICA s/DESPIDO

• Fecha: 08 Mayo 2018
• Número de expediente: FLP 015660/2015/CA001 - CA002
• Número de registro: 205636277

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE LA PLATA - SALA II La Plata, 8 de mayo de 2018.

Y VISTOS: estos autos nº 15660/2015, caratulados: “N., P.E. c/ Universidad de Buenos Aires Facultad de Ciencias Económicas s/

despido”, procedente del juzgado Federal de Primera Instancia nº 4 de La Plata, Secretaría nº 12.

Y CONSIDERANDO:

I- Vuelven los autos a esta alzada conforme lo resuelto a fs.

106/107, en virtud del recurso de apelación deducido a fs. 79 por la demandada contra la resolución de fs. 78 y vta., punto II, por la cual se tuvo por contestada la demanda en forma extemporánea.

II- El memorial de agravios se encuentra agregado a fs. 111/115, y obra a fs. 117/119 la respectiva contestación.

Los agravios del apelante se dirigieron a señalar que en la decisión atacada existió exceso ritual manifiesto, con apartamiento de la verdad de los hechos y lesión del derecho de defensa y de las garantías del debido proceso.

Sostuvo el recurrente que su parte se rige por la normativa pública administrativa regulatoria del empleo público; que para realizar los respondes de los juicios deben realizarse pedidos de informes a las Unidades Académicas; que durante el mes de enero de 2017 tales unidades se encuentran en receso universitario y -en el caso- el vencimiento para la contestación de la acción operaba un día después de finalizar dicho receso; que las personas jurídicas de naturaleza pública regladas por procedimientos administrativos carecen de la elasticidad y rapidez de reacción que caracteriza a las personalidades privadas; por lo cual la contestación de demanda debió presentarse dentro del plazo de gracia del día siguiente.

Agregó la demandada que el día 3 de febrero de 2017 se había declarado Paro nacional de Actividades por 24 horas, sin concurrencia a los lugares de trabajo, el que tuvo un alto acatamiento; que el personal de Mesa de Entradas del Juzgado interviniente se había adherido al Paro; que dicho personal no se encontraba en la Mesa de Entradas; que su parte se trasladó desde la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, arribando antes de las 9,30 hs.; que el horario Fecha de firma: 08/05/2018 Alta en sistema: 11/05/2018 Firmado por: CESAR ALVAREZ, JUEZ DE CAMARA Firmado por: O.A.C., JUEZ DE CAMARA Firmado por: R.A.L.A., juez de camara #26937645#205636277#20180510080347979 asentado en el cargo fue consignado arbitrariamente en forma manual a las 9,35 hs.; que debió esperar en la Mesa a ser atendida dado que no había personal; que vio salir a una persona de otra oficina y le dijo que la iba a atender; que le manifestó a dicha empleada que operaba el vencimiento del escrito a presentar con plazo de gracia, suponiendo...