NIKE ARGENTINA SRL c/ EN-DGA s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

• Fecha: 23 Marzo 2023
• Número de expediente: CAF 003302/2016

Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL - SALA IV

3302/2016 “NIKE ARGENTINA SRL c/ EN-DGA s/PROCESO DE

CONOCIMIENTO”

Buenos Aires, marzo de 2023.

VISTOS y CONSIDERANDO:

1. ) Que esta Sala, en lo que aquí importa, rechazó el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada y confirmó la sentencia apelada, en cuanto había admitido la demanda de repetición promovida por Nike Argentina SA, en los términos del art. 1177 del Código Aduanero, a fin de que se ordenara la restitución de la suma total de $369.740, ingresada en exceso en concepto de derechos de importación específicos mínimos, mediante diversas destinaciones de importación oficializadas durante 1999. Asimismo, ordenó que los intereses resarcitorios se deben liquidar desde la interposición del reclamo administrativo previo de repetición,

   aplicando la tasa de interés pasiva promedio mensual publica el BCRA (Com. Nº

   14.290), hasta el 31.07.19; y a partir del 01.08.19, aplicando la tasa prevista por las resoluciones 598/19 y 559/22 del Ministerio de Hacienda, hasta su efectivo pago.

   Disconforme, el Fisco Nacional interpuso recurso extraordinario federal, que fue replicado por la demandante.

2. ) Que, cabe recordar la doctrina del Alto Tribunal que establece que las cuestiones federales se tornan insustanciales cuando una clara jurisprudencia,

   indudablemente aplicable a ellas, impide toda controversia seria respecto de su solución y la recurrente no aduce razones que pongan en tela de juicio la aplicabilidad del precedente o importen nuevos argumentos que puedan llevar a una modificación de lo establecido en aquél (Fallos: 304:133; 308:1260; 316:2747, entre muchas otras)

   y esta es la situación que se presenta en autos, porque la sentencia de esta Sala se ajusta al criterio de los precedentes de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en (Fallos: 334:1406), CAF 4195/2013 “Saguimo”, sent. del 15/4/21 y CAF

   37240/2019 “Nidera”, sent. del 30/9/21, entre otros.

   Ello determina que resultan insustanciales los planteos que el apelante introduce en su recurso extraordinario.

3. ) Que, con relación a la arbitrariedad invocada para acceder a la instancia de excepción, la Corte Suprema de Justicia de la Nación ha señalado que si bien a ella le corresponde decidir si existe o no el mencionado supuesto, ello no releva a los órganos judiciales de resolver circunstanciadamente si la apelación federal, prima facie valorada, cuenta con fundamentos suficientes para dar...