NIGRO JORGE LUIS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

• Número de expediente: CSS 008160/2008/CA002
• Fecha: 20 Octubre 2021

Poder Judicial de la N.ión CAMARA FEDERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL - SALA 1

Expte nº: 8160/2008 MAP

Autos: “N.J.L. c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS”

Sentencia Interlocutoria del Expte. Nº 8160/2008

Buenos Aires,

AUTOS Y VISTOS:

1. Llegan las presentes actuaciones a este tribunal en virtud del recurso de apelación interpuesto por la demandada y por la parte actora, contra la resolución dictada el 12 de agosto de 2021.

   La parte demandada se agravia por cuanto la juez a quo hace lugar a la liquidación aprobada en cuanto ha lugar por derecho cuando la misma presenta diversos errores materiales Asimismo cuestiona el apercibimiento de embargo decretado en autos y del plazo establecido para el cumplimiento de la sentencia. Por otra parte, cuestiona lo decidido en torno a los arts. 9 inc. 2° y 3° de la ley 24.463, el art. 26 de la ley 24.241 y resolución 6/2009. A su vez se agravia de lo decidido respecto de la deducción del impuesto a las ganancias. Finalmente se agravia de la forma en que han sido impuestas las costas y de la regulación de honorarios por considerarla elevada.

2. En orden a la aprobación de la liquidación, debe señalarse que la generalidad con la que se intenta objetarla en esta Alzada no resulta idónea a los fines pretendidos, pues las manifestaciones en abstracto efectuadas no constituyen en modo alguno una impugnación en los términos de los arts. 178 y 504 del C.P.C.C.N., no habiendo demostrado la recurrente, error en los números o aplicación del derecho, no cabe sino desestimar tales manifestaciones y confirmar la sentencia apelada.

   La impugnación de una liquidación requiere, para ser examinable, el suministro de los cálculos correctos y de cuya comparación surgirá el error (conf. “Acrílicos Salerno SA s/Concurso s/inc. de verificación por R.F., sentencia del 31/8/89,

   Cám. N.. de A.. Comercial, S. C). Habiéndose omitido tal recaudo, corresponde desestimar el agravio formulado y, en consecuencia, confirmar en este aspecto la sentencia apelada.

3. En lo atinente al planteo sobre el apercibimiento de embargo dispuesto en la sentencia recurrida, corresponde, señalar que no nos encontramos ante la situación concreta de embargo, sino que es un apercibimiento en caso de incumplimiento de lo ordenado en la sentencia. Es recién ante la omisión de la demandada en cumplir con lo dispuesto, que debe merituarse la procedencia de la sanción que corresponda según el tenor del incumplimiento pertinente.

   Por todo lo expuesto, toda vez que no genera un perjuicio concreto...