NIDERA SA-TF 31678-A c/ DGA s/RECURSO DIRECTO DE ORGANISMO EXTERNO

• Fecha: 27 Abril 2023
• Número de expediente: CAF 005153/2023/CA001
• Número de registro: 600805

Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA I

Causa nº 5153/2023 NIDERA SA- TF 31678-A c/ DGA s/ recurso directo de organismo externo.

En Buenos Aires, a los 27 días del mes de abril de 2023, reunida en acuerdo la Sala I de la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, para resolver en los autos “Nidera SA-TF 31678-A c/ DGA s/ Recurso Directo de Organismo Externo”,

El juez R.E.F. dijo:

1. El Tribunal Fiscal de la Nación declaró la nulidad de los cargos aduaneros 26/11, 28/11, 31/11 y 32/11 que fueron confirmados por medio de la resolución 280/12 (AD BABL) y distribuyó las costas en el orden causado.

   Expuso los siguientes fundamentos:

   i. En la causa “Nidera SA c/ ONCCA” (expediente nº 35.244/2009) la firma actora demandó judicialmente la nulidad de las resoluciones 1487/2008 y 1898/2008, dictadas por la ex oficina nacional de control comercial agropecuario (ONCCA).

   ii. La sentencia de primera instancia admitió la demanda, con un alcance parcial, y declaró la nulidad de aquellas resoluciones. La decisión, en el plano sustancial, fue confirmada por la Sala III y adquirió firmeza a raíz del pronunciamiento de la Corte Suprema de Justicia de la Nación que desestimó el recurso extraordinario deducido por el Estado Nacional por aplicación del artículo 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación.

   iii. Si se tiene en cuenta que los cargos aduaneros impugnados encuentran su fundamento en el contenido de la resolución ONCCA 1898/2008, una vez “anulada por sentencia judicial pasada en autoridad de cosa juzgada”, debe declararse “la nulidad de los Cargos aduaneros involucrados”.

   iv. Dichas imposiciones tributarias “derivaban de Declaraciones Juradas de Venta al Exterior oficializadas por Nidera S.A. con anterioridad a la fecha de corte,

   esto es, al 9 de noviembre de 2007”.

   Fecha de firma: 27/04/2023

   Firmado por: L.M.H., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: CLARA M.D.P., JUEZA DE CAMARA

   Firmado por: R.F., JUEZ DE CAMARA

   1

   Firmado por: J.R.P., SECRETARIA DE CAMARA

   37540343#365388271#20230426152027993

   v. Dado que esa sentencia judicial “ha quedado firme y pasado en autoridad de cosa juzgada, no corresponde que [...] se pronuncie en relación a la validez constitucional de la normativa en crisis, habida cuenta del instituto de la inmutabilidad de la cosa juzgada”.

   vi. Las costas deben ser distribuidas por su orden en atención a “las particularidades de la causa y el modo en que [...] ha decidido precedentes que guardaban sustancial analogía con el presente”, con excepción de “la tasa de actuación, la que queda íntegramente a cargo de la actora” y se tiene por pagada (de acuerdo con las constancias de fs. 78/79).

2. La firma actora apeló la decisión y expresó agravios que replicó la parte demandada.

   Objeta la distribución de las costas fundada en “las particularidades del caso” y en “el modo en que [...] ha decidido precedentes que guardaban sustancial analogía” cuando, asevera, aquéllas deben estar a cargo “del perdidoso luego que éste insumió once años...