DE NICOLA, SERGIO HERNAN c/ GALENO ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

• Fecha: 12 Septiembre 2023
• Número de expediente: CNT 028966/2019/CA001

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO

SALA I

SENTENCIA DEFINITIVA CAUSA NRO. 28966/2019/CA1

AUTOS: “DE N.S.H. C/ GALENO ART S.A. s/ RECURSO LEY

27.348”

JUZGADO NRO. 58 SALA I

En la Ciudad de Buenos Aires, en la fecha de registro que figura en el Sistema Lex100,

la Sala Primera de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, procede a dictar sentencia en la causa del epígrafe y con arreglo al siguiente orden, conforme los resultados del sorteo efectuado:

La D.G.A.V. dijo:

1. La Sra. Magistrada de origen hizo lugar al recurso interpuesto por S.H.D.N. contra la resolución de alcance particular de fecha 09.11.2021

   dictada por la Comisión Médica nº10 obrante en autos a fs.79/80. Para así resolver,

   luego de evaluar las pruebas producidas, en especial la pericial médica, señaló que el trabajador porta una incapacidad del 26,20% de la total obrera y que ésta tiene relación causal con el accidente de trayecto que aquél sufriera el 28.08.2018. En ese entendimiento, condenó a la demandada al Sr. DE NICOLA la suma de $2.521.062,48

   más intereses desde la fecha de la sentencia (17.11.2022) hasta la del efectivo pago,

   calculados a la tasa activa cartera general nominal anual vencida a treinta días del Banco de la Nación Argentina.

   Tal decisión es apelada por la demandada, a tenor de las manifestaciones vertidas en el memorial presentado, el que recibió la réplica del accionante.

2. GALENO ART S.A. se queja porque el accionante no cumplió con el procedimiento legal ante la autoridad administrativa.

   Aduce que, al momento de interponer el recurso de apelación, la actora introduce la afección psicológica extemporáneamente, ya que solo denuncia la patología, omitiendo las patologías psicológicas.

   El agravio es improcedente. Hago esta afirmación porque, a priori, al igual que lo constató la Jueza que me precedió, se verifica que en la instancia administrativa se llevó a cabo un estudio psicodiagnóstico al actor, practicado por la Lic. C.S., a instancias de Pericias Psicológicas de la Superintendencia de Riesgos del Trabajo y que el accionante acompañó los certificados médicos que constatan la esclerosis múltiple que lo afecta y su recaída y posterior stress post traumático padecido, tras haber sido agredido en la vía pública de forma violenta el 28.08.2018.

   Por otro lado, en el mismo orden lógico cabe señalar que en su presentación recursiva el actor refiere, entre otras cosas, que “sufre diariamente trastornos psicológicos post Fecha de firma: 12/09/2023

   Firmado por: G.A.V., JUEZ DE CAMARA 1

   Firmado por: E.C., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: M.V.Z.V., SECRETARIA

   33984429#383001933#20230908124800862

   Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO

   SALA I

   traumáticos, miedos, angustia y depresión, todo lo cual empeora su cuadro motriz y retrocede en la rehabilitación por la esclerosis múltiple”, afirmando que redundan en incapacidades psicológicas que lo afectan y limitan.

   En esas condiciones, y toda vez que de la mera lectura del propio ofrecimiento de prueba se deduce que el trabajador solicitó la producción de pericial médica que se pronuncie tanto sobre el aspecto físico, como el psicológico, no es exacto afirmar que el Sr. De Nicola haya omitido hacer referencia a las secuelas de orden psíquico que el siniestro le causara. Por tales razones, propongo que lo resuelto en grado quede al abrigo de revisión.

3. Se agravia la demandada por el porcentaje de incapacidad psicológica determinado en grado el que se atribuyó causalmente al siniestro de trayecto. Aduce que el dictamen psicológico carece de sustento en lo que atañe a la vinculación de la afección con el accidente sufrido.

   Cabe señalar que la minusvalía psíquica fue constatada por el perito médico designado en autos Dr. D.A.G. y sus conclusiones se emitieron en base a la revisión del trabajador, al estudio complementario de psicodiagnóstico realizado por el Licenciado en Psicología H.R.C. y al resultado de los test allí individualizados. En dicho estudio, el especialista informó que dada la situación traumática por la cual tuvo que atravesar el actor, en la que se vio afectada su integridad, se produjo un alto empobrecimiento de sus facultades características, por lo que siente una gran desvalorización de sí mismo, percibiendo como figuras amenazantes a terceros con los cuales no puede interactuar libremente. Agregó que al actor le cuesta atravesar su situación actual, puesto que el hecho ha alterado su esfera volitiva, social, laboral y personal, impidiéndole disfrutar de su vida como lo era antes del ataque sufrido por terceros en la vía pública, lo que disparó la aparición de tensiones que se encontraban conservadas, afectando directamente su integridad,

   tanto a nivel físico como psicológico, limitando sustancialmente en el despliegue de su área vital.

   Con ajuste a las conclusiones allí expresadas, el perito médico designado ponderó en su informe que, en la faz psíquica, el trabajador presenta una incapacidad psíquica parcial y permanente del 20% de la total obrera.

   Cabe destacar que, si bien en nuestro sistema la prueba pericial no reviste el carácter de prueba legal, puesto que el/la...