Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de la Seguridad Social - Camara Federal de la Seguridad Social - Sala 2, 1 de Noviembre de 2017, expediente CSS 007357/2009/CA001 - CA002

Fecha de Resolución: 1 de Noviembre de 2017
Emisor:Camara Federal de la Seguridad Social - Sala 2
 
EXTRACTO GRATUITO

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL - SALA 2 Sentencia Definitiva Expediente Nº 7357/2009 Autos: “NEJMARK JACOBO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS”

Ciudad Autónoma de Buenos Aires, VISTO:

Llegan las presentes actuaciones a esta S. en virtud de los recursos de apelación interpuestos por ambas partes contra la sentencia de grado. La demandada se agravia de lo resuelto en torno a los parámetros ordenados para la actualización de las remuneraciones consideradas para el cálculo del haber inicial, a la movilidad establecida, la actualización de la PBU y lo decidido en relación a los arts. 9 de la ley 24463, 24, 25 y 26 de la ley 24241.

Por su parte, la actora solicita se declaren inconstitucionales los siguientes artículos: 9 de la Ley 24463, 9, 20, 24, 25, 26, 27, 30 y 32 de la Ley 24.241. Cuestiona la omisión del recalculo de la Prestación Adicional Por Permanencia. Se agravia toda vez que no se ha tenido en cuenta los aportes autónomos, de la aplicación del precedente “V.”, de la imposición de las costas en el orden causado y la tasa de interés aplicada. Peticiona la declaración de inconstitucionalidad de la Ley de Convertibilidad 23.098.

Y CONSIDERANDO:

Al recurso de la parte demandada Respecto de lo resuelto en torno a la actualización de las remuneraciones consideradas a los fines del cálculo de la Prestación Compensatoria (PC) y Prestación Adicional por Permanencia (PAP), los agravios encuentran adecuada respuesta en la doctrina del Alto Tribunal de la Nación recaída en los autos “Elliff Alberto c/ ANSeS s/

Reajustes Varios” (Fallos 332: 1914), en el cual confirmó la sentencia de esta Sala que había ordenado la aplicación del índice de salarios básicos de convenio de la industria y la construcción –promedio general, personal no calificado-, utilizado por la Resolución 140/95 de la Administración Nacional de la Seguridad Social, sin limitación temporal alguna.

Razones de economía procesal aconsejan remitirse a dicho precedente a fin de evitar un dispendio jurisdiccional innecesario, por lo que corresponde ratificar lo resuelto por el a quo en torno a la actualización de las remuneraciones consideradas para el cálculo de la PC y PAP, con arreglo al índice que contempla la Resolución 140/95 de la ANSeS hasta la fecha de adquisición del derecho del actor, que ratificó la Corte Suprema de Justicia en el citado precedente.

Por último, cabe aclarar que en el supuesto que en la etapa de ejecución de sentencia se verificara que la ANSeS hubiere actualizado las remuneraciones consideradas para el cálculo del haber inicial y así se desprendiera de la resolución que otorgó el beneficio, la misma deberá ser descontada del monto final determinado conforme las pautas de la sentencia (“Elliff”). En el caso de que las actualizadas por ANSeS resultaren mayores, deberá estarse a las mismas.

En consecuencia, corresponde confirmar lo decidido por el juez de grado.

En orden a los restantes agravios esgrimidos, los mismos se declaran desiertos toda vez que no guardan relación con el pronunciamiento cuestionado.

Fecha de firma: 01/11/2017 Firmado por: N.C. DORADO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: L.R.H., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: A.L.P., SECRETARIO DE CAMARA #26439788#188452809#20170922103741139 Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL - SALA 2 Al recurso de la parte actora Respecto de los arts. 9 inc. 3) de la ley 24463 y 26 de la ley 24241, conforme...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA