Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - Camara Comercial - Sala E, 5 de Septiembre de 2018, expediente COM 007948/2018/CA001

Fecha de Resolución 5 de Septiembre de 2018
EmisorCamara Comercial - Sala E

7948 / 2018 NAVEIRA, ELINA LUCIA Y OTRO c/ MYN FIDUCIARIA S.A. s/MEDIDA PRECAUTORIA

Poder Judicial de la Nación Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial SALA E

7948 / 2018 NAVEIRA, ELINA LUCIA Y OTRO c/ MYN FIDUCIARIA

S.A. s/MEDIDA PRECAUTORIA

Juzg. 29 S.. 57 13-14-15

Buenos Aires, 5 de septiembre de 2018.-

Y VISTOS:

1) La actora apeló la resolución dictada a fs. 210/212 que desestimó la medida cautelar que promovió.

Fundó el recurso con el memorial obrante a fs. 220/255.

  1. a) La apelante anunció la interposición de una demanda arbitral de remoción del fiduciario M y N

Fiduciaria S.A., en relación al contrato de fideicomiso denominado “Contrato de Fideicomiso ordinario privado inmobiliario y de administración Club de Campo La Elina”,

suscripto el 05/08/08.

Sostuvo que la petición cautelar se funda en que son las mismas personas las que controlan la sociedad fiduciaria y aquella designada como fideicomisaria, verificándose –a su entender- una de las causales de cesación de las tareas del fiduciario (CCyCN:

Fecha de firma: 05/09/2018 Expte. N° 7948 / 2018 1

Alta en sistema: 28/01/2019

Firmado por: M.F.B., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: ÁNGEL O. SALA, JUEZ DE CAMARA

Firmado por: H.M., JUEZ DE CAMARA

Firmado(ante mi) por: M.L.M., PROSECRETARIA DE CÁMARA

7948 / 2018 NAVEIRA, ELINA LUCIA Y OTRO c/ MYN FIDUCIARIA S.A. s/MEDIDA PRECAUTORIA

arts. 1672 y 1678 inc. a.)

En tal contexto, solicitó como medida cautelar, la designación de un fiduciario judicial provisorio.

  1. El análisis que cabe efectuar de la pretensión de la actora –con las restricciones propias del marco de cognición cautelar- impide considerar, por el momento, que exista peligro probable de que la tutela jurídica definitiva que la peticionante espera de la decisión final a pronunciarse en el proceso arbitral no pueda, en los hechos realizarse. Es decir, que a raíz del transcurso del tiempo los efectos del fallo final resultan prácticamente inoperantes.

En efecto, el peligro en la demora invocado por la apelante se funda en situaciones conjeturales o hipotéticas, resultando pues las manifestaciones en tal sentido insuficientes en orden a justificarlo.

Véase que la actora alegó –en lo sustancial- que “la demora en el nombramiento de un fiduciario judicial provisorio prolongaría una situación poco transparente…que puede tener como consecuencia la pérdida definitiva e irreparable de los beneficios esperados, la manipulación de documentación...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR