Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca - CAMARA FEDERAL DE BAHÍA BLANCA, 30 de Noviembre de 2021, expediente FBB 023045839/2012

Fecha de Resolución30 de Noviembre de 2021
EmisorCAMARA FEDERAL DE BAHÍA BLANCA

Poder Judicial de la Nación Expte. N° FBB 23045839/2012 – Sala II – Sec. 2

Bahía Blanca, 30 de noviembre de 2021.

VISTOS: El expediente N° FBB 23045839/2012, caratulado: “NAVARRO, Pedro

Leonardo c/ Estado Nacional (Ministerio de Defensa) s/Impugnación de Acto

Administrativo”, vuelto al acuerdo en virtud del recurso de reposición in extremis

interpuesto a f. 366, contra la resolución de fs. 364/365.

El señor Juez de Cámara, doctor L.S.P., dijo:

1ro.) El Dr. J.P.C. interpuso recurso de

reposición in extremis contra la resolución de este Tribunal que, al confirmar la

sentencia de primera instancia por la que no se hizo lugar a la solicitud de inicio de

ejecución contra la demandada para el cobro de sus honorarios, le impuso las costas

(cf. fs. 364/365).

2do.) Para ello, sostuvo que no correspondía que se le impongan

las costas atento a que no existió contradicción de su contrincante procesal.

3ro.) En primer lugar, cabe señalar que la reposición in extremis

es un recurso de procedencia excepcional que pretende cancelar, total o parcialmente,

una resolución que adolezca de un yerro material palmario o de una entidad tan notoria

que aunque no constituya estrictamente un error material debe asimilarse a este último;

lo que debe haber derivado en la producción de una grave injusticia para que resulte

procedente.

La tesis del apelante consiste en sostener que la ausencia de

contestación de agravios no habilita a imponer las costas; lectura que posterga o anula

el principio objetivo de la derrota, que guió la decisión recurrida.

Ahora bien, a pesar de que la decisión atacada no fue producto

de un error, dado que el fundamento de la condena obedeció a la aplicación del

mencionado principio, surgido del art. 68, CPCCN, para cuya operatividad no se

requiere la sustanciación y/o contestación de la contraparte, las especiales

circunstancias que rodearon la apelación, llevan a tomar un temperamento diferente,

apartándonos de la regla procesal de la imposición de las costas.

Así, el planteo cuyo rechazo generó la intervención de esta Sala

provino del propio letrado, en relación al procedimiento para el cobro de sus

honorarios, siendo esa la única actividad en esta instancia; por lo que al no observarse

Fecha de firma: 30/11/2021

Firmado por: M.A.S., Secretaria de Cámara Firmado por: P.E.L., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: L.S.P., JUEZ DE CAMARA

Poder Judicial de la Nación Expte. N° FBB 23045839/2012 – Sala II – Sec. 2

tareas...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR