Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - Camara Comercial - Sala F, 2 de Junio de 2016, expediente COM 010092/2010

Fecha de Resolución 2 de Junio de 2016
EmisorCamara Comercial - Sala F

Poder Judicial de la Nación “Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional”.

En Buenos Aires, a los dos días del mes de junio de dos mil dieciséis, reunidos los Señores Jueces de Cámara en la Sala de Acuerdos fueron traídos para conocer los autos “NAVARRO MAURICIO OSVALDO C/COMPAGNIE FRANCAISE D POUR LE COMMERCE EXTERIEUR (COFACE ARGENTINA)

S/ORDINARIO”, Expediente N° COM 10092/2010, en los que al practicarse la desinsaculación que ordena el art. 286 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación resultó que la votación debía tener lugar en el siguiente orden:

D.B., T. y O.Q..

La doctora A.N.T. no interviene en el presente USO OFICIAL Acuerdo por encontrarse en uso de licencia por compensación de la Feria Judicial en la que estuvo en funciones.

Estudiados los autos la Cámara plantea la siguiente cuestión a resolver:

¿Es arreglada a derecho la sentencia apelada de fs. 456/467?

A. El Sr. Juez de Cámara Dr. R.F.B. dice:

  1. Los hechos 1. El Sr. M.O.N. promovió demanda por cobro de sumas de dinero por cobro de comisiones por la suma de U$S 53.404,77 o lo que en mas o en menos resulte de la prueba a rendirse con Fecha de firma: 02/06/2016 Firmado por: J.M.O.Q., JUEZ DE CAMARA Firmado por: R.F.B., PRESIDENTE DE LA SALA F Firmado(ante mi) por: M.F.E., SECRETARIA DE CAMARA #23150061#154209837#20160601154614874 Poder Judicial de la Nación “Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional”.

    más intereses y costas, contra COMPAIGNE FRANCAISE D’ASSURANCE POUR LE COMMERCE EXTERIEUR (COFACE ARGENTINA).

    Denunció la promoción de diligencias preliminares (expediente n°

    94621/2007) tendiente a constituir prueba.

    Explicó que en su carácter de productor asesor de seguros –

    matrícula n° 34.070- desarrollaba su actividad intermediando en la celebración de contratos de seguros, propiciando y favoreciendo su concreción entre entidades aseguradoras y asegurables.

    Asimismo, dijo que cuando se concretaba el seguro propuesto, la USO OFICIAL entidad aseguradora le abonaba una comisión en concepto de remuneración por los servicios de intermediación y asesoramiento.

    Adujo que en ejercicio de su actividad intermedió en la concertación de un contrato de seguro con la empresa multinacional CARTOCOR SA –el mayor fabricante de envases de cartón corrugado de Argentina y Chile-.

    Contó que se trataba de una “Póliza Internacional de Seguro de Crédito a la Exportación y Doméstico y Contrato Global de Riesgo Comercial”

    individualizada bajo el n° 049, la cual fue emitida por la demandada.

    Aclaró que por su intervención cobraría una comisión del 10%

    más IVA de los importes facturados a CARTOCOR en concepto de prima Fecha de firma: 02/06/2016 Firmado por: J.M.O.Q., JUEZ DE CAMARA Firmado por: R.F.B., PRESIDENTE DE LA SALA F Firmado(ante mi) por: M.F.E., SECRETARIA DE CAMARA #23150061#154209837#20160601154614874 Poder Judicial de la Nación “Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional”.

    mínima y mientras se hallase en vigencia la relación asegurativa –la cual adujo continuaba al momento de la demanda-.

    Detalló que la cobertura entraba en vigencia desde el 01/01/2000 por un plazo de 12 meses prorrogable por reconducción tácita y en la medida en que no fuese interrumpida por el tomador. Asimismo, se pactó allí un premio de inicio de U$S 30.421,25 pagaderos en cuatro cuotas trimestrales de U$S 7.605,31, y se fijó la prima mínima en U$S 29.009,28.

    Afirmó que COFACE le abonó las comisiones convenidas correspondientes a los pagos de las cuotas 1 y 2 de la póliza, cada una de USO OFICIAL ellas por la suma de U$S 1.755,06, conforme surge de las facturas n° 088 y 155.

    Relató que, de acuerdo a lo convenido, el premio de inicio y la prima mínima podían verse incrementadas en razón del mayor volumen de negocios que produjera CARTOCOR SA –como ocurrió en este caso particular-

    lo que traía aparejado un aumento de su comisión.

    Indicó que C. también debía liquidar comisiones si la póliza era renovada, como consecuencia de la maximización de sus utilidades a instancias del trabajo del productor.

    Fecha de firma: 02/06/2016 Firmado por: J.M.O.Q., JUEZ DE CAMARA Firmado por: R.F.B., PRESIDENTE DE LA SALA F Firmado(ante mi) por: M.F.E., SECRETARIA DE CAMARA #23150061#154209837#20160601154614874 Poder Judicial de la Nación “Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional”.

    Denunció que COFACE Argentina se valió de su esfuerzo como productor y omitió abonar las remuneraciones devengadas por las modificaciones y/o sucesivos endosos producidos por la póliza n° 49.

    Sostuvo que al vencimiento del plazo se puso en contacto con personal de COFACE para constatar si la póliza había sido reconducida tácitamente o sufrido alguna modificación que justificara un incremento en su comisión, pero que fue informado que el contrato había sido cancelado sin renovación ni ajustes de prima.

    Afirmó haber creído la versión relatada por los funcionarios de la USO OFICIAL demandada hasta que el día 21/09/2006 concurrió a una capacitación de seguros de crédito para productores organizada por COFACE, en la que se anotició a través del Sr. B., gerente de siniestros de la aseguradora, que el contrato con CARTOCOR seguía vigente.

    Aclaró que fue el Sr. M.G. quien le informó que la póliza no había sido renovada.

    Dijo que luego recibió un mail de la accionada en la cual se le pedía disculpas por no haberle notificado en su momento la continuación de la cobertura.

    Planteó que entre los años 2001 y 2006 los contactos comerciales entre su persona y la demandada continuaron –sin perjuicio de no haberse Fecha de firma: 02/06/2016 Firmado por: J.M.O.Q., JUEZ DE CAMARA Firmado por: R.F.B., PRESIDENTE DE LA SALA F Firmado(ante mi) por: M.F.E., SECRETARIA DE CAMARA #23150061#154209837#20160601154614874 Poder Judicial de la Nación “Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional”.

    concretado negocio alguno-, pero que aun así jamás intentó rectificar la información dada.

    Adujo que en cuanto se enteró de la continuidad del contrato inició los reclamos.

    Criticó la conducta desplegada por COFACE quien deslealmente se apropió del cliente por él acercado.

    Sostuvo que la artimaña pergeñada por la demandada se encontraba facilitada por la ubicación geográfica de las partes: el productor asesor tenía domicilio en San Carlos de Bariloche, la empresa de seguros en la USO OFICIAL Ciudad de Buenos Aires y el tomador en Paraná.

    Explicó que en este tipo de negocios el productor presenta al posible asegurable y lo pone en contacto con la aseguradora quien, mediante sus funcionarios, intenta cerrar el negocio que ha vinculado el productor.

    Indicó que iniciados los reclamos COFACE pretendió justificarse mediante la presentación de una nota simple firmada por CARTOCOR el día 27/12/2001 informando que prescindirían de cualquier productor asesor de seguros.

    Concluyó que dicha misiva resultaba inoponible a su parte ya que: a) ello nunca le fue notificado; b) se debería haber dado de baja en forma completa a la póliza en que intervino; c) la nota carece de fecha cierta Fecha de firma: 02/06/2016 Firmado por: J.M.O.Q., JUEZ DE CAMARA Firmado por: R.F.B., PRESIDENTE DE LA SALA F Firmado(ante mi) por: M.F.E., SECRETARIA DE CAMARA #23150061#154209837#20160601154614874 Poder Judicial de la Nación “Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional”.

    y resulta sumamente sospechosa; d) desconoce las facultades del firmante para tomar tal decisión; y e) la misiva carece de efectos retroactivos.

    Sostuvo que conforme a la prueba recolectada mediante la diligencia preliminar COFACE siguió facturando a CARTOCOR y reteniendo las comisiones al actor.

    Adujo que la exclusión del contrato es ajena a la relación que lo unía con COFACE, quien resultó ser la única beneficiada por la desvinculación.

    Indicó que el mantenimiento del número de póliza evidenciaba la pretensión de la compañía de apropiarse del negocio logrado por su gestión, y que si bien tanto aseguradora como asegurado tienen el derecho de desvincularse del productor y generar nuevos negocios de forma directa, ello no influía en aquellos cerrados con anterioridad que se encontraran vigentes.

    Relató el intercambio epistolar habido.

    Enumeró los endosos y modificaciones de póliza que habrían devengado comisiones impagas, de acuerdo a la información brindada en la diligencia preliminar que tramitó ante el Juzgado de Primera Instancia N° 15 Secretaría N° 29.

    Practicó liquidación. Ofreció prueba.

    1. COFACE se presentó a fs. 166/175 y solicitó el rechazo de la demanda con costas.

      Fecha de firma: 02/06/2016 Firmado por: J.M.O.Q., JUEZ DE CAMARA Firmado por: R.F.B., PRESIDENTE DE LA SALA F Firmado(ante mi) por: M.F.E., SECRETARIA DE CAMARA #23150061#154209837#20160601154614874 Poder Judicial de la Nación “Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional”.

      Requirió la citación de CARTOCOR SA como tercero en los términos de la Ley 22.172.

      Interpuso excepción de prescripción contra la pretensión del demandado en base a las prescripciones del art. 853 CCOM. y art. 58 LS. y del art. 4032 CCIV.

      Negó en forma genérica los hechos expuestos por la actora.

      Explicó que es una compañía de seguros de crédito a la exportación –que también asegura operaciones de crédito doméstico- con más de 60 años de experiencia en el mercado internacional.

      USO OFICIAL Sostuvo que se instaló en argentina en el año 1998 como sucursal de la casa matriz con la finalidad de fortalecer el mercado exportador argentino.

      Afirmó haber asumido la gestión con toda profesionalidad, sin registrar ninguna sanción del órgano de contralor y con una sola demanda en su contra.

      Aclaró que el seguro de crédito resultaba ser atípico de acuerdo a las previsiones de la...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR