Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA III, 23 de Febrero de 2017, expediente CNT 013262/2013/CA001

Fecha de Resolución23 de Febrero de 2017
EmisorCÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA III

Poder Judicial de la Nación SENTENCIA INTERLOCUTORIA CAUSA Nº 13262/2013 SALA III “N.L.C.C.J.M. Y OTRO S/ DESPIDO”

- JUZGADO Nº 28.

Buenos Aires, 23/02/2017 AUTOS, VISTOS

Y CONSIDERANDO:

Llegan las presentes actuaciones a la Alzada, a propósito del recurso interpuesto por el codemandado P.N.M. a fs. 125/126, contra la sentencia obrante a fs. 128 que desestimó la nulidad planteada.

El codemandado apela, porque a su juicio la notificación de la demanda a su parte fue erróneamente realizada.

Afirma, que el hecho de que le hubiesen dejado la cédula al encargado del edificio cuando en la misma figuran piso y departamento trae aparejada la nulidad de la notificación.

En base a lo sintetizado, y previo a todo, corresponde realizar una reseña de los hechos ocurridos en el presente.

A fs. 6/18 el actor interpuso demanda por cobro de indemnización por despido injustificado, haberes adeudados y multas que detalla en el rubro liquidación, contra dos codemandados Santa Cruz y M., en su carácter de titulares y responsables de un estudio jurídico en el que supuestamente desarrollaba sus tareas.

Al decidirse el traslado de la demanda, respecto del codemandado que plantea la nulidad, surge que fue notificado en el domicilio denunciado y según consta a fs. 22 vta., al no responderse a los llamados, el Oficial Notificador, el día 14/05/13 dejó

aviso de ley, según art. 339 CPCCN, al encargado del edificio para el día 15/05/13, y al regresar en esa fecha por no responder a sus llamados, le entregó la cédula al encargado del edificio que dijo que el Sr. M., sí vivía allí.

Fecha de firma: 23/02/2017 Firmado por: D.R.C., JUEZ DE CAMARA Firmado por: V.A.P., JUEZ DE CAMARA Firmado por: S.S.S., SECRETARIA #20517843#172576091#20170223091750704 Poder Judicial de la Nación Ahora bien, en fecha 09/12/2014, se presenta el recurrente peticionando la nulidad de la notificación que le corría traslado de la demanda, y subsidiariamente contesta el traslado.

Ante las manifestaciones que formuló el recurrente, la Jueza interviniente dispuso rechazar la nulidad articulada y tuvo por incurso en la situación prevista por el art. 71 LO, al codemandado M..

El mismo apela la resolución antedicha porque, a su entender, tratándose de un requisito formal el debido proceso, se considera con derecho a solicitar la nulidad y pretende que la recepción de la cédula por parte del portero del edificio es nula, y es en este aspecto de la situación que centra su recurso.

De esta forma, el...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba