Sentencia Interlocutoria de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 10 de Junio de 2022, expediente Q 77611

• Presidente del tribunal: Kogan-Torres-Genoud-Soria
• Número de expediente: Q 77611
• Normativa aplicada: CPCB Art. 278,LEYB 5827 Art. 31 bis,LEYB 13812,LEYB 14141,LEY 23928 Art. 7,LEY 23928 Art. 10,LEY 25561 Art. 4
• Fecha: 10 Junio 2022

Q.76.611 “NAVARRO LABASTIE A.R. C/PROVINCIA DE BUENOS AIRES S/ EJECUCIÓN DE HONORARIOS - QUEJA POR DENEGATORIA DE RECURSO EXTRAORDINARIO DE INAPLICABILIDAD DE LEY”

AUTOS Y VISTOS:

1. La Cámara de Apelación en lo Contencioso Administrativo con asiento S.M. -en el marco de un cobro de honorarios iniciado por el doctor A.R.N.L.- hizo lugar al recurso de apelación deducido por el mencionado letrado y, revocando la decisión del juez de grado que ordenó el pago de los honorarios adeudados con más los intereses a liquidarse a la tasa pasiva más alta fijada por el Banco de la Provincia de Buenos Aires en sus depósitos a treinta (30) días, estableció que esos accesorios debían calcularse a la tasa más alta que cobran los bancos a sus clientes, según las reglamentaciones del Banco Central, la que no podría exceder la tasa que cobra el Banco de la Provincia de Buenos Aires a sus clientes en sus operaciones normales de descuento de documentos comerciales a 30 días -tasa activa- (v. resol. de Cámara de fecha 2-XI-2021).

   Para así resolver, con apoyo en lo normado por el art. 54 inc. "b" de la ley 14.967 y apartándose expresamente de la doctrina legal sentada a partir del precedente A. 71.170, "Isla" (sent. de 10-VI-2015), consideró aplicable el Código Civil y Comercial de la Nación, en cuanto contempla la adición de intereses a tasa activa, incrementada conforme lo preceptuado en el art. 552 de ese digesto.

2. Frente a lo así dispuesto, la Fiscalía de Estado interpuso recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley (v. escrito electrónico de fecha 19-XI-2021), el que fue denegado con sustento en la insuficiencia de la cuantía del agravio (v. resolución de fecha 15-XII-2021). Ello motivó la articulación de la presente queja ante esta sede (art. 292, CPCC; v. presentación de fecha 27-XII-2021).

3. Radicados los autos principales y pasando a revisar la...