Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala L, 9 de Abril de 2019, expediente CIV 062200/2016

Fecha de Resolución 9 de Abril de 2019
EmisorCamara Civil - Sala L

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA L

Natero, C. c/ Grupo Loft S.R.L. s/ cobro de sumas de dinero

.

E.. n° 62.200/2016. Juzgado Civil n° 79.

En Buenos Aires, a de abril de dos mil diecinueve, encontrándose reunidos en Acuerdo los Señores Jueces de la Sala “L” de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil a fin de pronunciarse en el expediente caratulado “N. C

c/ Grupo Loft S.R.L. s/ cobro de sumas de dinero” de acuerdo al orden del sorteo la Dra. P.P. dijo:

  1. Contra la sentencia de fs. 381/390, recurren: el actor por los agravios que esgrime a fs. 436/439, cuyo traslado fue contestado por los demandados B y F a fs. 441/443 y por la co-demandada Grupo Loft S.R.L. a fs. 445/446. Por su parte, esta última co-demandada plantea sus quejas a fs. 425/434, habiendo sido replicado por el accionante a fs. 448/450.

  2. En la instancia anterior, se hizo lugar a la acción mediante la cual el Sr. C U N promovió demanda por cobro de pesos contra Grupo Loft S.R.L y sus socios y/o gerentes S.. B B y D A F –

    aunque respecto de estos dos últimos se admitió la defensa de falta de legitimación pasiva y se rechazó la demanda a su respecto-, en virtud de los servicios contables que le fueron encargados por aquélla tendiente a restablecer la CUIT para funcionar. Afirma que dicha sociedad contrató sus servicios el 28 de febrero de 2015, puesto que,

    debido a la aplicación de la Resolución de la A.F.I.P. n° 3358/2012,

    fue inhabilitado por considerarse sociedad “en abandono” al no haber hecho las respectivas presentaciones impositivas, ya sea de sus estados contables ó de sus liquidaciones de impuestos; se la inhabilitó

    hasta tanto se cumplieran con determinados requisitos que dispuso dicho organismo. Así, el actor elaboró los estados contables de los años 2010, 2011, 2012, 2013 y 2014, su auditoría y presentación de liquidaciones anuales de impuestos, todos elementos necesarios para poner en marcha la sociedad y obtener la aludida rehabilitación de la Fecha de firma: 09/04/2019

    Alta en sistema: 17/05/2019 CUIT.

    Firmado por: V.F.L., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: M.P.P., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: G.A.I., JUEZ DE CAMARA

    Refiere que luego de 13 meses de trabajo y la atención de la inspección integral que la AFIP dispuso a tal efecto, finalmente se logró tal objetivo el 11/4/2016, siendo que ese día y en forma sorpresiva, le retiraron la totalidad de la documentación referida a la empresa.

    Envió mail con la facturación de los servicios prestados según los aranceles mínimos que brinda el CPCE -que arrojó el monto reclamado de $ 122.850 + IVA, y constancia de CUIT para demostrar que el mismo se encontraba operativo. Este obtuvo como respuesta el rechazo de la factura remitida mediante carta - documento.

    Por último, manifestó que en su profesión es común pactar un abono con las empresas para el desarrollo de las tareas comunes,

    mientras que las tareas extraordinarias como la de autos, tienen un arancel diferenciado luego de finalizados los trabajos.

  3. El actor cuestionó que se haya hecho lugar, con costas, a las excepciones de falta de legitimación pasiva opuestas por los co-

    demandados F y B por entender que con la prueba testimonial producida en autos, se acreditó el obrar fraudulento de los socios y que incluso el primero de los mencionados al contestar la acción sustentó su defensa en que el socio gerente –B- utilizaba la locación de servicios del actor para evadir el pago de la deuda que debía afrontar Grupo Loft SRL, lo cual encuadraría en el caso dentro del supuesto del art. 59 de la Ley de Sociedades en cuanto a la responsabilidad ilimitada y solidaria de los socios por el mal desempeño de su cargo ante un obrar desleal o falto de diligencia debida y frustrar el derecho de terceros.

    A su vez, cuestiona el cálculo efectuado por el magistrado de la anterior instancia respecto de la suma que él reclama en la demanda y, por último, la imposición de costas en el...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba