Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Posadas, 3 de Junio de 2011, expediente 12.408/11

Fecha de Resolución: 3 de Junio de 2011

sadas, Junio 3 de 2011.-

Y VISTOS:

1) Que, vienen los autos ante este Tribunal para resolver el recurso de apelación interpuesto a fs. 31, fundado a fs. 33/42 contra la resolución de fs. 27/28 que pone fin al presente incidente de nulidad resolviendo su rechazo.-

2) Que, del estudio de estos autos se observa que los agravios formulados por la recurrente carecen de virtualidad suficiente para enervar la sentencia de fs. 27/28.-

Que, a partir de la denuncia en el expediente del fallecimiento del ejecutado, conforme surge de fs. 107, 108, 110, 112 y ss. del incidente E..

527/97 Bis I/08 que corre por cuerda, se han cumplido sucesivamente las exigencias procesales aplicables a dicho acontecimiento, verificándose a la fecha la intervención promiscua del Ministerio Pupilar en representación del menor.-

En efecto, la vista al mencionado Ministerio fue ordenado a fs.133 del incidente supra citado, constando en dichos autos la presentación del Defensor previa a la sentencia donde el a quo resuelve el incidente (Cfr. fs.

137/140 y Arts. 43, 53 inc. 5to. y cctes. del CPCC).

Así las cosas, no se aprecia afectación alguna al derecho de defensa del menor.-

3) Que asimismo, los agravios que manifiesta la nulidicente a fs.

33/42 se limitan a expresar disconformidad con lo resuelto por el a quo sin invocar afectación concreta alguna que justifique la sanción de nulidad en las actuaciones cuestionadas.-

Que por consiguiente, no cumple la quejosa con uno de los recaudos insoslayables para invalidar actuaciones procesales conforme lo exige el artículo 172 párrafo 2do. del CPCC.-

Que en este orden de ideas, lo resuelto por juez de la instancia inferior armoniza con el criterio de esta Cámara y con doctrina reiterada del Máximo Tribunal según la cual “(...) en materia de nulidades procesales prima un criterio de interpretación restrictiva...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba