Sentencia de CAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SALA B - SECRETARIA CIVIL, 7 de Febrero de 2023, expediente FRO 017749/2014/CA002

Fecha de Resolución 7 de Febrero de 2023
EmisorCAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SALA B - SECRETARIA CIVIL

1 Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE ROSARIO-SALA B

Civ/Int Visto, en Acuerdo de la Sala “B” integrada, el expediente FRO

17749/2014, caratulado “NARVAEZ, T.A. c/ INSSJP-PAMI u otro s/ COBRO PESOS/SUMAS DE DINERO” (Originario del Juzgado Federal Nro. 1 de Rosario).

Mediante resolución del 2 de septiembre de 2021 se regularon los honorarios de los Dres. S.M.Z., F.M. y E.M. en la suma pesos sesenta mil ($60.000), a cada uno, en relación a las actuaciones realizadas con anterioridad a la entrada en vigencia de la Ley 24.723 y en la suma de pesos veintinueve mil ochocientos sesenta y ocho ($29.868), equivalentes a 6 UMA, a cada uno, en relación a las actuaciones realizadas con posterioridad a la entrada en vigencia de la Ley 27.423. Asimismo se regularon los honorarios de la perito psicóloga, L.B.P., y del perito médico, P.P., en la suma de pesos veinticinco mil ($25.000), a cada uno, conforme la Ley 21.839, y de la perito médica, M.A.D.A. en la suma de pesos veintinueve mil ochocientos sesenta y ocho ($29.868), equivalentes a 6 UMA, conforme la Ley 27.423.

La resolución fue apelada por la actora porque la sentencia de fondo no se encontraba firme y consentida. Manifestó que su parte interpuso recurso de queja, Nro. 17749/2014/1, ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación, por lo que no se encontraba determinada la base cuantitativa que serviría de base para la regulación de honorarios y solicitó que se dejara sin efecto hasta tanto se resolviera la queja referida (08/09/2021).

Recibidos los autos en este tribunal, quedaron en estado de dictar este pronunciamiento.

Y CONSIDERANDO QUE:

Revisados los agravios expresados por el recurrente se verifica que no se cuestiona por alto o bajo el monto de lo regulado, sino que el debate se circunscribe a la falta de firmeza de la base cuantitativa, ello en virtud de la queja interpuesta ante la C.S.J.N. ante el rechazo del Recurso Extraordinario contra la Fecha de firma: 07/02/2023

Alta en sistema: 08/02/2023

Firmado por: E.I.V., JUEZA DE CAMARA

Firmado por: A.P., Juez de Camara Firmado por: V.D.C., SECRETARIO DE CAMARA

2

sentencia de fondo. Al respecto cabe señalar que, conforme lo dispuesto en el art. 285 del CPCCN, el recurso de queja carece de efectos suspensivos en relación al curso del proceso, no obstante lo cual se comprueba en autos que por resolución del 13 de septiembre de 2022 la Corte Suprema de Justicia de la Nación desestimó la queja...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR