Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala IV, 3 de Octubre de 2019, expediente CAF 048948/2018/CA001

Fecha de Resolución 3 de Octubre de 2019
EmisorCamara Contencioso Administrativo Federal- Sala IV

Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA IV Expte. Nº 48948/2018/CA1: “N.C., J.L. c/ EN – M. Interior, OP y V – DNM s/ Recurso Directo DNM”

Buenos Aires, 3 de octubre de 2019.

VISTOS:

Estos autos “N.C., J.L. c/ EN – M.

Interior, OP y V – DNM s/ Recurso Directo DNM”; y CONSIDERANDO:

  1. ) Que, a fs. 178/181, el señor juez de primera instancia rechazó el recurso deducido por el ciudadano de nacionalidad peruana J.L.N.C. contra la disposición SDX 94169/18 de la Dirección Nacional de Migraciones (en adelante, DNM), que había desestimado la denuncia de ilegitimidad deducida contra la disposición SDX 92565/17. Mediante este último acto administrativo se canceló la residencia permanente anteriormente otorgada al extranjero, se declaró

    irregular su permanencia en la República, y se ordenó su expulsión del territorio nacional con prohibición de reingreso por el término de ocho años.

    Para así resolver, el a quo indicó que, de conformidad con las constancias de las actuaciones administrativas, resultó acreditado que el migrante había sido notificado el 10/07/2017 de la disposición SDX 92565/17. Precisó que, pese a ello, el accionante recurrió el acto aludido el 21/07/2017 –vale decir, habiendo transcurrido en exceso el plazo previsto en el art. 69 quinquies de la ley 25.871–, razón por la cual ratificó la extemporaneidad de su interposición.

    Sobre tales bases, advirtió que resultaba de aplicación al caso la doctrina establecida por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el precedente “Gorordo Allaria de K., oportunidad en la que, con sustento en las previsiones del art. 1º, inc. e, ap. 6º, de la ley 19.549, se recalcó que la decisión administrativa que desestima un recurso presentado tardíamente –tramitado como denuncia de ilegitimidad– impide el agotamiento de la vía respectiva y, por consiguiente, su posterior impugnación en sede judicial.

    Fecha de firma: 03/10/2019 Alta en sistema: 04/10/2019 Firmado por: M.D.D., JUEZ DE CAMARA Firmado por: J.E.M., JUEZ DE CAMARA Firmado por: R.W.V., JUEZ DE CAMARA #32110164#246045138#20191002161621007 Finalmente, rememoró que tal temperamento ha sido asimismo adoptado por esta Cámara en el plenario “F., V.B.c.M.. Salud y Acción Social s/ Empleo Público”.

  2. ) Que, contra ese pronunciamiento, la Comisión del Migrante de la Defensoría General de la Nación –en representación del actor– interpuso y fundó recurso de apelación (fs. 182/189vta.), que fue concedido en relación, en los términos del art. 69 nonies de la ley 25.871 (fs. 190).

    Los agravios fueron replicados a fs. 191/198vta. Por su parte, a fs. 207/209, se expidió el señor F. General que interviene ante esta Cámara.

  3. ) Que, en primer lugar, el actor se agravia en su memorial de la vulneración de sus derechos constitucionales de defensa y tutela jurídica efectiva, como consecuencia de que el a quo declaró no habilitada la instancia judicial conforme un criterio que tilda de violatorio de la Ley Fundamental y de la Convención Americana de Derechos Humanos.

    En particular, arguye que la decisión convalida y profundiza la falta de notificación al administrado, verificada en el expediente SDX 540029/07, de su...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR