Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Salta, 21 de Octubre de 2013, expediente FSA 012000763/2011/4
Fecha de Resolución | 21 de Octubre de 2013 |
Emisor | CAMARA FEDERAL DE SALTA |
Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE SALTA ta, 21 de octubre de 2013.-
AUTOS Y VISTA:
Esta causa N° FSA 12000763/2011/4CA2 caratulada “Incidente de excarcelación de P.Z., V.E.”, originaria del Juzgado Federal Nº 1 de Salta, y; RESULTANDO:
I.-
Que se elevan estas actuaciones al Tribunal en virtud del recurso de apelación interpuesto por la defensa técnica en contra de la resolución de fs. 36/37 por la que se denegó la excarcelación solicitada en favor de V.E.P.Z..
II.-
Que a fs. 41/67 la defensa técnica refirió a circunstancias particulares de la causa principal que a su entender tornan nulo el procedimiento. Indicó que la falta de mérito probatorio o la inexistencia de validez de los elementos de prueba colectados en autos harían imposible sostener la acusación de su representado.
Sostuvo que el argumento referido al escaso tiempo que su defendido lleva detenido no resulta válido para justificar la privación de la libertad, toda vez que el principio rector es el derecho constitucional de permanencia en libertad durante la sustanciación del proceso. Expresó que teniendo en cuenta la escala penal prevista en abstracto para los delitos que se imputan resultaría procedente la suspensión de la privación de libertad. Citó doctrina y jurisprudencia que hace a su derecho y solicitó se haga lugar al beneficio solicitado.
III.-
Que a fs. 89/92 el F. General S. señaló que el Instructor dictó el procesamiento del imputado como autor del delito de simulación dolosa de pago agravado por la pluralidad de intervinientes, reiterado en 9 oportunidades, los que concurren materialmente entre sí. En función de ello, estimó que la condena que le cabría no sería de ejecución en suspenso, circunstancia que permite presumir que podría intentar evadir el accionar de la justicia o entorpecer las investigaciones.
Consideró que existe mérito sustantivo suficiente para atribuir prima facie responsabilidad a P.Z. por los delitos mencionados, destacando, además, que se trata de una causa compleja con numerosas personas involucradas en el hecho investigado y que todavía se encuentra en etapa de instrucción, lo que aumenta el riesgo de que intente entorpecer el accionar de la justicia o darse a la fuga. En virtud de lo expuesto, sostuvo que no debe hacerse lugar al recurso de apelación interpuesto por la defensa.
CONSIDERANDO:
I.-
Que en concordancia con lo establecido por la Cámara Nacional de Casación Penal en su doctrina plenaria “No basta en materia de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba