Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza - CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala A, 21 de Noviembre de 2013, expediente FMZ 002548/2013/1

Fecha de Resolución21 de Noviembre de 2013
EmisorCAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala A

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SALA A FMZ 2548/2013/1/CA1 Mendoza, 21 de noviembre de 2013.

Y VISTOS:

Los presentes autos N° FMZ 2548/2013/1/CA1,

caratulados: “INCIDENTE DE EXCARCELACION DE MARTOS

AZCURRA, M. L. P. I. LEY 23737

(ART. 5 INC. C)”, venidos a esta Sala "A" del Juzgado Federal nº 1 de

Mendoza, en virtud del recurso de casación interpuesto a fs. sub 82/88 vta. por

la defensa de M., en contra de la resolución de

fs. sub 69/73 vta., en cuanto no hace lugar al recurso de apelación incoado por

la defensa de la imputada y confirma la resolución que deniega los beneficios

de la excarcelación a la misma;

Y CONSIDERANDO:

I. Que en el escrito referido, la defensa técnica de la

imputada, sostiene que el recurso interpuesto cumple con los requisitos de

legalidad exigidos por el código de rito.

Manifiesta que la resolución recurrida adolece de falta

de fundamentación, lo que debe entenderse en el caso concreto como “peligro

procesal”, concepto que deriva contundentemente del “Plenario Díaz

Bessone”.

Expresa que el auto puesto en crisis es de los

considerados como equiparables a sentencia definitiva en tanto genera a su

representado un gravamen de imposible reparación ulterior.

Luego de un breve relato de los antecedentes de la

causa, concluye que se ha violado el derecho de defensa pues no se ha tenido

en cuenta la inexistencia de peligro procesal de fuga o entorpecimiento de la

búsqueda de la verdad real en el proceso.

Cita Jurisprudencia y Doctrina en apoyo a su tesitura.

Por las razones expuestas, solicita la admisión formal

del presente recurso y su elevación a la Exma. Cámara de Casación Penal.

II. Que este Tribunal considera, en base a las

consideraciones que se expondrán a continuación, que debe ser concedido el

recurso impetrado.

Primeramente debe destacarse que, si bien la

resolución atacada no puede ser considerada “sentencia definitiva” en sentido

estricto, conforme las previsiones del artículo 457 del Código Procesal Penal

de la Nación; la misma, al privar de libertad a la imputada, causa un gravamen

irreparable susceptible de habilitar la vía de la casación.

En este sentido ha dicho la Cámara de Casación Penal:

La resolución que denegó la excarcelación del imputado es equiparable a

sentencia definitiva a los fines del recurso de casación, pues resulta restrictiva

de la libertad y, por ello, puede ocasionar un perjuicio de imposible o tardía

reparación ulterior.

(CNCasacionPenal; S. IV; 14/07/2000...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR