Incidente Nº 2 - IMPUTADO: IRACHETA, PAOLA NATALIA s/INCIDENTE DE EXCARCELACION

• Fecha: 24 Octubre 2013
• Número de expediente: FMZ 002898/2013/2
• Número de registro: 62771507

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SALA A 2898/2013 Incidente Nº 2 - IRACHETA P.N. s/INFRACCION LEY 23.737 Mendoza, 24 de octubre de 2013.

AUTOS Y VISTOS:

Los presentes autos N° FMZ 2898/2013/2/CA1, caratulados: “INCIDENTE

DE EXCARCELACION DE IRACHETA, P. N. EN AS. FMZ

2898/2013”, originarios del Juzgado Federal Nº 1 de Mendoza, venidos a esta S. “A” en

virtud del recurso de apelación interpuesto por el Defensor Público Oficial a fs. sub. 25 y

vta., en contra de la resolución de fs. sub. 22/23 y vta., en cuanto no hace lugar al beneficio

excarcelatorio impetrado por la defensa de la imputada, cuyo resolutorio seguidamente se

transcribe: “NO HACER LUGAR a la solicitud de libertad formulada por la defensa técnica

de P.”.

Y CONSIDERANDO:

I. A fs. sub. 25 y vta. la defensa técnica de la imputada, interpone recurso de

apelación contra lo decidido por el Juez de Grado, solicitando la excarcelación de su

defendida, agraviándose de lo resuelto por el Aquo al denegar el beneficio solicitado,

fundado únicamente en existencia de riesgo procesal, en particular riesgo de fuga, atento a la

gravedad y naturaleza del delito, cuya pena sería de cumplimiento efectivo y la solidez de la

imputación (tenencia de estupefacientes con fines de comercialización), todo ello sin tener en

cuenta que su pupila no posee condenas anteriores, ni tampoco el arraigo que se describe en

la encuesta ambiental.

II. Que las partes en ocasión de celebrarse la audiencia que prevé el art. 454

del C.P.P.N. (texto según ley 26.374) fueron notificadas de la opción prevista por Acordada

N° 7372 de esta Cámara, habiendo comparecido mediante apuntes sustitutivos que lucen

respectivamente el del apelante a fojas. sub. 37/40 y vta., en tanto que el Sr. Fiscal General

ante esta Cámara presenta su informe a fs. sub. 35/36, oportunidad en que propicia se

conceda la excarcelación solicitada, bajo caución real o personal y la imposición de medidas

que garanticen su sujeción al proceso, conforme los argumentos que allí expone y nos

remitimos en honor a la brevedad, quedando la incidencia en condiciones de ser resuelta.

III. Que esta S. es de opinión que corresponde hacer lugar al recurso

interpuesto, revocar la resolución recurrida, y conceder a P. el beneficio

excarcelatorio.

Que a P. se le imputa la presunta infracción al art. 5° inc.

c), de la ley 23.737, en las modalidades de tenencia de estupefacientes con fines de

comercialización, considerando el Aquo que tal calificación y la envergadura de los hechos

investigados, impiden que en caso de recaer condena, la misma sea de cumplimiento

condicional.

...