Incidente Nº 1 - Imputado: Caceres Cuellar, Paola S/Incidente de Excarcelacion

• Fecha: 21 Agosto 2014
• Número de expediente: FSA 052000770/2013/1
• Número de registro: 92190060

Camara Federal de Casación Penal - Sala I - 52000770

Incidente Nº 1 - IMPUTADO: CACERES

Cámara Federal de Casación Penal CUELLAR, PAOLA

EXCARCELACION

s/INCIDENTE DE

IMPUTADO: CACERES CUELLAR, P.

s/INFRACCION LEY 23.737 (ART.5 INC.C)

Buenos Aires, 21 de agosto de 2014.

AUTOS Y VISTOS:

1. ) Que la Cámara Federal de Salta confirmó la decisión del magistrado de primera instancia de fs. 22/25 que dispuso no hacer lugar a la excarcelación de P.C.C. (fs.58/60 vta.).

   Contra esta decisión la defensa oficial ad hoc, a cargo del doctor P.A.L., interpuso el recurso de casación (fs. 62/67 vta.), que fue concedido a fs. 68/69.

2. ) Que el recurrente fundó la procedencia de su recurso en las previsiones del artículo 456 del Código Procesal Penal de la Nación.

   En esa línea, sostuvo que la gravedad del hecho no importa una presunción absoluta sobre la fuga o entorpecimiento de la investigación, sino que resulta necesario que el magistrado cuente con elementos probatorios independientes que den cuenta de esos extremos; que la Cámara justifica la medida de detención en los antecedentes de la imputada, lo que resulta violatorio del principio de inocencia y de derecho penal de acto; que el resolutorio cuestionado resulta arbitrario en tanto los argumentos esgrimidos por los magistrados no son a su juicio suficientes para denegar el derecho constitucional de la exención de prisión; y que la circunstancia de que su asistida sea extranjera, su falta de acreditación de identidad por medio fehaciente y que no haya proporcionado domicilio verificable,

   no determinan por sí la presunción de que eludirá la acción de la justicia ni lucen como pautas impedientes a la luz de las consideraciones del art. 319 del C.P.P.N..

   Y CONSIDERANDO:

   El señor juez doctor J.C.G. dijo:

   1. Que si bien las resoluciones que deniegan la excarcelación o la exención de prisión, en tanto restringen la libertad del imputado con anterioridad al fallo final de la causa, resultan equiparables a sentencia definitiva, ya que pueden ocasionar un perjuicio de imposible reparación ulterior al afectar un derecho que exige tutela judicial inmediata (Fallos: 280:297; 290:393; 307:359; 308:1631;

      310:1835; 310:2245; 311:358; 314:791; 316:1934, entre otros)

      dicho aspecto, por sí sólo, resulta insuficiente para habilitar la jurisdicción de esta Alzada en su carácter de tribunal intermedio conforme la doctrina sentada en los precedentes “Di Nunzio”, “D.S.” y “P.” (Fallos 328:1108; 328:4551; 333:677...