Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata - Sala CAMARA, 22 de Mayo de 2014, expediente FMP 032006261/2013/3

Fecha de Resolución:22 de Mayo de 2014
Emisor:Sala CAMARA
 
EXTRACTO GRATUITO

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MAR DEL PLATA

FMP 32006261/2013/3/CA1

del plata, 22 de mayo de 2014.-

Y VISTO:

La presente causa procedente del Juzgado Federal N° 3 de esta ciudad,

caratulada: “INCIDENTE DE COMPETENCIA (EN AUTOS: ‘DIRECCIÓN NACIONAL DE MIGRACIONES POR

ABUSO DE AUTORIDAD Y VIOL. DEB. FUNC. PUBL. –ART. 248 CP-‘)”, número FMP

32006261/2013/3 de trámite por ante la Secretaría Penal de esta Cámara Federal de Apelaciones.

Y CONSIDERANDO:

Que viene el presente a estudio de este Tribunal, en virtud la elevación dispuesta por el Juez a quo, a fin de resolver la cuestión de competencia trabada entre los Juzgados Federales de Primera Instancia nº 3 y nº 1, ambos de esta ciudad,

conforme lo establece el art. 44 del código de rito.

Que mediante resolución de fecha 20 de septiembre de 2013, el juez a cargo del Juzgado Federal de Primera Instancia nº 3 de esta ciudad, Dr. S.I., conforme lo sugerido por el titular de la acción penal (v. fs. 10/11), teniendo en consideración que el objeto procesal de las actuaciones sometidas a su estudio se encuentra íntimamente relacionado con el que tramita a estudio del J. a cargo del Juzgado Federal de Primera Instancia nº 1 de este medio, bajo el nº 12017128, y que en ambos se encuentra investigado A.P., resolvió remitir las mismas al estrado nombrado en último término, ello a los fines de que investigue de manera uniforme los ilícitos denunciados, privilegiando así, una mejor visión de conjunto, impuesta por el principio de investigación integral, y asimismo por regir el principio de prevención (cfr.

art. 42 inc. 2 y 3 CPPN), sumándose a esto, la necesidad de prevenir pronunciamientos contradictorios (v. fs. 12/12 vta.).

Que remitida la causa en cuestión al Juzgado Federal de Primera Instancia nº 1, el J. a cargo, Dr. A.A.C., resolvió no aceptar la competencia que le fuera atribuida (v. fs. 15/17), conforme los siguientes fundamentos, a saber, que el funcionario que rubrica el trámite de permanencia en el país, del ciudadano paraguayo R.R.P. es el Sr. F.S., que si bien a la fecha del hecho denunciado el nombrado estaría a cargo como J. de la Delegación local de Migraciones, lo cierto es que hace más de un año ha fallecido, de allí que no pueda fundarse sobre tal base la existencia de un presupuesto de conexidad. Agrega que por el hecho de que surja en la tramitación del asunto las iniciales “a.p.” indicadas como pertenecientes a A.P., constituye una conclusión anticipada, sobre la cual...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA