Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, 1 de Marzo de 2012, expediente 62.248

Fecha de Resolución 1 de Marzo de 2012

SA~LA IIB"

REGIS rRADO

N° ~,~.FOJGfVtoAño ?o;..

~

INCIDENTE DE APELACIÓN INTERPUESTO CONTRA EL RESOLUTORIO DE FS. 153/158 y VTA.,

POR LAS DEFENSAS DE LOS SRES. HILDEBRANDO OSCAR ANTONIO NANNI Y ALEJANDRO

SERRA", en causa N° 6796, caratuIada "N.H.O.A.S.. ART. 302",

Juzgado Nacional en lo Penal Económico N° 7, Secretaría N° 13 (Causa N° 62.248, folio N° 100, orden N°

24.219, S. "B").

I.A., A de marzo de 2012.

VISTOS:

Los recursos de apelación interpuestos por las defensas de H.O.A.N. Y de A.S. a fs. 161/163 Y

167/168, respectivamente, del expediente principal (fs. 27/29 Y 31/32

respectivamente del presente incidente), contra la resolución de fs. 153/158

también del expediente principal (fs. 20/25 del presente incidente), por la cual se dictó el auto de procesamiento, sin prisión preventiva, de los nombrados, y se mandó a trabar embargo hasta cubrir la suma de nueve mil pesos ($ 9.000)

..J

454 del C.P.P.N.

y CONSIDERANDO:

10) Que, por la resolución recurrida se dictó el auto de procesamiento, sin prisión preventiva, de H.O.A.N.

y de A.S., por considerárselos penalmente responsables del delito previsto por el inc. 3° del arto 302 del Código Penal, en el carácter de coautores, por el libramiento y la posterior contraorden de pago del cheque de pago diferido N° 90545188, perteneciente a la cuenta corriente N° 0633-

24862/2 del banco HSBC, sucursal Once, a nombre de Hi1debrando O.A.N., el cual al momento de ser presentado al cobro fue rechazado por la causal de rechazo "orden de no pagar". Asimismo, se dispuso trabar embargo hasta cubrir la suma de nueve mil pesos ($ 9.000) sobre los bienes de cada uno de los nombrados.

  1. ) Que, conforme surge de las constancias incorporadas al expediente principal y de la documentación reservada por secretaría, se encontraría acreditado que el cheque de pago diferido N° 90545188 habría sido entregado por H.O.A.N. a A.S.

    -amigo de aquél-, quien habría puesto el documento en circulación.

    En efecto, H.O.A.N., mediante el escrito aportado al prestar la declaración indagatoria, que integra aquella declaración, reconoció como propia la firma del cheque investigado y la entrega de aquél a A.S., a fin de que realice una operación financiera (fs. 97/97 vta. y 98/98 vta. del expediente principal, y la documentación reservada por secretaría).

    Asimismo, A.S. reconoció, mediante el escrito aportado al prestar la declaración indagatoria, que integra aquella declaración,

    que el cheque investigado le fue entregado por H.O.A.N., junto con otros documentos, a fin de que realice diversas operaciones comerciales (confr. fs. 110/111 vta. y 112/112 vta. del expediente princial).

    Por otro lado, se encontraría acreditado que A.S.

    habría realizado la denuncia de extravío ante la Delegación Barrio Cuartel V

    Moreno de la Dirección Provincial del Registro de las Personas, partido de M., respecto del cheque, y que H.O.A.N.,

    único autorizado a operar en la cuenta corriente en la cual se libró el documento investigado, habría formulado la orden de no pagar respecto de aquel cheque ante el banco girado y habría efectuado una denuncia ante la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal por extravío (confr. fs. 1,3...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR