Sentencia de Cámara Federal de Casación Penal, 11 de Julio de 2012, expediente 11.938

Fecha de Resolución11 de Julio de 2012

Causa N°11.938 –Sala II–

Nam Shing Toys Limited China Cámara Federal de Casación Penal s/recurso de casación

REGISTRO N°20221

la ciudad de Buenos Aires, a los 11 días del mes de julio del año dos mil doce, se reúne la Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal integrada por el Dr. Alejandro W.

Slokar como Presidente, y las Dras. A.M.F. y A.E.L. como Vocales, asistidos por la Secretaria de Cámara,

Dra. M.J.M., a los efectos de dictar sentencia en la causa n° 11.938 del registro de esta Sala, caratulada:

°

Nam Shing Toys Limited China s/recurso de casación

. Con la intervención del representante del Ministerio Público Fiscal el Dr. R.W.; del Dr. E.D. por la querella –DC Comics- y de la Dra. L.S., letrada apoderada de las firmas “E.S.A.”, “R.O. S.R.L.” y “Transportadora Búfalo E.I.R.L.”.

Habiéndose efectuado el sorteo para que los señores jueces emitan su voto, resultó designado para hacerlo en primer término la Dra. F. y en segundo y tercer lugar los Dres.

S. y L., respectivamente.

La señora juez, Dra. A.M.F., dijo:

-I-

  1. ) Por decisión del 27 de octubre de 2009, la Cámara Federal de Apelaciones de Paraná, Provincia de Entre R., en la causa nº 57424, resolvió rechazar el recurso de apelación interpuesto por el Ministerio Público Fiscal y confirmó la decisión del Juzgado Federal nº 1 de Concepción del Uruguay en cuanto desestima las presentes actuaciones (fs. 291/293vta.).

    Contra lo allí decido, dedujo recurso de casación el señor F. General, Dr. R.C.M.A., a fs.

    296/304vta., el que fue concedido por el a quo a fs. 309/310.

  2. ) Radicadas las actuaciones en esta instancia, la impugnación fue mantenida a fs. 332.

  3. ) Durante el plazo del artículo 465 del Código Procesal Penal de la Nación y en la oportunidad del artículo 466 ibídem, la Dra. L.S., letrada apoderada de las firmas “E.S.A.”, “R.O. S.R.L.” y “Transportadora Búfalo E.I.R.L.” se presentó a fs. 363/367vta. propiciando la inadmisibilidad del recurso. Por su parte, la querella se presentó a fs. 407/413vta. y solicitó se haga lugar al recurso del F. y se case la resolución atacada.

  4. ) Que habiéndose celebrado la audiencia prevista en °

    el artículo 468 del Código Procesal Penal de la Nación,

    oportunidad en la que se agregaron breves notas, la causa quedó

    en condiciones de ser resuelta.

    -II-

    Es doctrina de la Corte Suprema de Justicia de la Nación que la extinción de la acción penal es de orden público y se produce de pleno derecho por el transcurso del plazo pertinente, de tal suerte que debe ser declarada de oficio, en cualquier estado de la causa y en forma previa a toda decisión sobre el fondo. Si la acción penal se extinguió, cesó el poder punitivo como contenido del proceso, y el objeto de éste no es ya el tema inicial a decidir sino el referente a la causal de extinción (Fallos 186:289 y 396; 207:86; 275:241; 297:215;

    300:716; 301:339; 303:164; 305:1236; 310:2246; 324:3583;

    325:2129; M. 659.

    XXXVII. “Mir, M.C.A. y otro s/causa nº 670" resuelta el 29/4/04; D.183. XXXIX “D., D.A. s/causa nº 45687" resuelta el 26/10/04, entre muchos otros).

    Examinado el presente expediente se advierte que el hecho investigado ocurrió el 23 de febrero de 2009, que conforme ha sido fijado en el auto de desestimación de denuncia de fs. 78/80vta. y su confirmatoria de fs. 91/93vta., el tipo penal aplicable al caso sería en principio el contenido en el artículo 31 de la ley 22.362, que prevé una pena máxima de 2

    años de prisión.

    Por ello, partiendo de la circunstancia de que el artículo 62 inciso 2º del Código Penal establece -en lo que aquí interesa- que la acción penal prescribirá después de transcurrido el máximo de duración de la pena señalada para el delito, que en ningún caso podrá bajar de dos años, analizado el caso bajo examen, resulta que ha cesado la facultad estatal de perseguir penalmente a los imputados -artículos 18 y 75

    inciso 22 de la CN, artículos 62, inc. 2 , 63 y 67 del Código Causa N°11.938 –Sala II–

    Nam Shing Toys Limited China Cámara Federal de Casación Penal s/recurso de casación

    Penal, según ley 25.990-.

    Que si bien es verdad que la prescripción opera de pleno derecho por el solo "transcurso del plazo pertinente",

    en tanto no es éste el único requisito legal para que la acción prescriba. Ello sólo sucederá efectivamente cuando el "plazo pertinente" no esté suspendido o interrumpido por, entre otras causales, la comisión de un nuevo delito -articulo 67 Código Penal- (cfr. voto del Dr. P. in re C. 359. XXXII.

    RECURSO DE HECHO Corach, C.W. c/Verbitsky, H.”

    rta. el 27/8/98).

    La determinación de este requisito, bajo ciertas condiciones, por las características de su trámite, puede resultar por demás compleja y requerir sustanciación, resulta adecuado tratarlo en la...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR