Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Ix, 30 de Mayo de 2019, expediente CNT 059618/2013/CA001

Fecha de Resolución30 de Mayo de 2019
EmisorCámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Ix

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA IX

Causa N°: 59618/2013 - N.A., M.J. c/ KALARI

SA Y OTRO s/ACCIDENTE - ACCION CIVIL

Buenos Aires, 30 de mayo de 2019.

se procede a votar en el siguiente orden:

El D.Á.E.B. dijo:

  1. Contra la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente al reclamo, recurre el actor a mérito del escrito de fs. 418/422, que mereció

    la réplica de la codemandada K.S. de fs.

    424/426.

  2. En primer término, el accionante actualiza el recurso de apelación interpuesto en subsidio al momento en que interpuso la revocatoria intentada a fs. 289/290, que se tuvo presente de conformidad con lo establecido en el art. 110 de la L.O. (ver fs. 304). Cuestiona la resolución dictada por el Juzgado a fs. 283/284 mediante la cual se lo tuvo por desistido de los testigos ofrecidos, por no haber solicitado oportunamente que declaran por medio de oficio ley 22172. Argumenta que al ofrecer la prueba testimonial precisó los nombres y domicilios de los deponentes y que era la Sra. Juez de grado en ejercicio de sus facultades ordenatorias, quien debió determinar de qué modo en que debían producirse las pruebas ofrecidas.

    Sin embargo, más allá de las cuestiones formales señaladas, lo cierto es que al expresar su disconformidad con lo resuelto el accionante pierde de vista que lo sustancial en el caso es que a fin de posibilitar la producción de la prueba testimonial en extraña jurisdicción el actor debió cumplir con los requisitos previstos en el art. 453 del C.P.C.C.N. La norma citada establece que a tal fin la parte debe acompañar al escrito de ofrecimiento de prueba el Fecha de firma: 30/05/2019

    Firmado por: A.E.B., JUEZ DE CAMARA - SALA IX

    Firmado por: MARIO SILVIO FERA, JUEZ DE CAMARA - SALA IX

    Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA IX

    interrogatorio correspondiente e indicar los nombres de las personas autorizadas para el trámite del exhorto,

    requisitos necesarios a fin que la parte contraria pueda efectuar el control pertinente.

    En el contexto descripto, dado que el trabajador –reitero- no cumplió con los requerimientos señalados en el art. 453 citado,

    corresponde confirmar lo decidido por la señora magistrada sobre el punto.

  3. Lo resuelto precedentemente deja sin sustento el cuestionamiento articulado por el actor respecto a que la señora magistrada no haya aplicado en el caso la normativa del derecho civil, dado que si bien el hecho de que la aseguradora no...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR