Nadie pone 'las manos en el fuego'

En el gobierno de Cristina Kirchner se suman las voces que "no ponen las manos en el fuego" por Amado Boudou. La pregunta que se hacían ayer altos funcionarios era qué pasará si las llamas avanzan. Y si afectarán al vicepresidente y a http://www.lanacion.com.ar/1459448-cristina-kirchner-dio-ordenes-de-proteger-a-boudou . Ella lo pone a su lado en todas las fotos, como muestra de protección irrestricta. Pero varios funcionarios tomaron distancia del llamado caso Boudou.Aunque aseguraron confiar en su transparencia, en sintonía con el discurso oficial, http://www.radiolared.multimediosamerica.com.ar/ciudad_goti_k/noticia/7603 y el diputado Carlos Kunkel dijeron que "no ponen las manos en el fuego" por Boudou.Fernández y Kunkel no son dirigentes menores en el mapa del kirchnerismo ni desconocen el significado de las palabras.La acumulación de voces es lo que inquieta en Olivos. El ministro del Interior, http://www.lanacion.com.ar/1460013-randazzo-sobre-boudou-uno-no-pone-las-manos-en-el-fuego-por-nadie anteayer las mismas palabras, aunque aclaró que creía en su "honestidad y la buena fe".http://www.radiolared.multimediosamerica.com.ar/ciudad_goti_k/noticia/7603 . Lo que dijo el Flaco [por el ministro del Interior, Florencio Randazzo] es lo que cualquiera debería decir. ¿Por qué uno tiene que ser tan drástico y categórico?", se preguntó Aníbal Fernández."No pongo las manos en el fuego por nadie porque esto se resuelve discutiéndolo en la Justicia", completó el ex jefe de Gabinete a Radio La Red.Kunkel, kirchnerista a ultranza, aseguró: "Lo de poner las manos en el fuego no creo que avance hacia el esclarecimiento de la verdad". Y aclaró: "Tengo una absoluta confianza en la honestidad, en la coherencia y en la transparencia de Amado Boudou".Esas declaraciones se produjeron justo cuando se suman datos a la causa judicial que...