Sentencia de Camara Civil y Comercial Federal- Sala I, 11 de Octubre de 2019, expediente CCF 011109/2006/CA003

• Fecha de Resolución: 11 de Octubre de 2019
• Emisor: Camara Civil y Comercial Federal- Sala I

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL- SALA I CCF 11109/2006/CA3 “ESTADO NACIONAL MINISTERIO DE EDUCACION

CIENCIA Y TECNOLOGIA c/ WASILKOVSKY NIDIA ILSA s/ DESALOJO”.

Juzgado n° 8 Secretaría n° 16 Buenos Aires, 11 de octubre de 2019.

Y VISTO:

El recurso de apelación interpuesto en subsidio por la parte actora a

fs. 390, cuyo traslado fue replicado por la señora Defensora Pública Oficial a fs.

396, contra la providencia de fs. 389, mantenida a fs. 392; y CONSIDERANDO:

1. El Estado Nacional solicitó al magistrado de la anterior instancia

   que ordenara el inmediato lanzamiento de la demandada, subinquilinos y/u

   ocupantes del inmueble sito en Av. Asamblea 419/421 (fs. 386). Ante dicha

   solicitud, y teniendo en cuenta lo resuelto por esta S. en la sentencia de fs.

   380/382 (fs. 382, punto 4), el doctor Gota remitió las actuaciones a la señora

   Defensora Oficial (fs. 387), quien solicitó –en lo que aquí interesa que se librara

   un nuevo mandamiento de constatación para que coincida con el estado actual del

   inmueble, habida cuenta de que el último fue librado en el año 2013 (fs. 388).

   Por ello, el señor juez dispuso librar un nuevo mandamiento

   imponiéndole a la actora la carga de su confección y presentación (fs. 243).

   Contra dicha providencia se agravia dicha parte y manifiesta que la

   diligencia ordenada constituye una medida dilatoria carente de utilidad para el

   resguardo del menor (fs. 390).

   Por su parte, la Defensoría Pública solicita que se declare desierto

   el recurso por no reunir los requisitos exigidos por el artículo 265 del Código

   Procesal (fs. 396).

2. En el marco de la discusión reseñada, ha de recordarse en primer

   término que la sanción de la deserción del recurso, por su gravedad, debe

   aplicarse con criterio favorable al apelante a condición de que el agraviado

   individualice, aunque sea en mínima medida, los motivos de su disconformidad

   Fecha de firma: 11/10/2019 Alta en sistema: 05/11/2019 Firmado por: GUSMAN-URIARTE-ANTELO, JUECES DE CÁMARA #16049883#244126343#20191011131604636 (cfr. C., S. E, 30/9/80, citado por Fenochietto Arazi, Código Procesal

   Civil y Comercial de la Nación Comentado, Ed. Astrea, 1993, T.1, pág. 945). Esta

   inteligencia, y el criterio amplio que al respecto tiene esta S., permiten

   considerar que el memorial presentado por la actora cumple con los requisitos

   exigidos por el art. 265 del Código Procesal (conf. esta S...