Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - Camara Comercial - Sala E, 27 de Septiembre de 2019, expediente COM 042149/2006/CA002

Fecha de Resolución27 de Septiembre de 2019
EmisorCamara Comercial - Sala E

42149 / 2006 ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DE ECONOMIA Y FINANZAS PUBLICAS Y OTRO c/ ALTA

COMERCIAL Y DE TRANSPORTE S.A s/INCIDENTE

Poder Judicial de la Nación Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial SALA E

42149 / 2006 ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DE ECONOMIA Y

FINANZAS PUBLICAS Y OTRO c/ ALTA COMERCIAL Y DE

TRANSPORTE S.A s/INCIDENTE

Juzg. 5 S.. 9 13-15-14

Buenos Aires, 27de septiembre de 2019.-

Y VISTOS:

  1. El Estado Nacional (Ministerio de Economía y Finanzas Públicas) apeló la resolución dictada en fs. 563/9 mediante la cual se (i) desestimó el planteo de nulidad que formuló su parte; (ii) hizo lugar a la declaración de prescripción que dedujo la concursada sobre el crédito correspondiente a la financiación de la construcción de la barcaza denominada "Alta 1601", y (iii) dispuso el levantamiento de la hipoteca con la que se garantizó su devolución.

    Fundó su recurso con el memorial obrante en fs. 572/86, contestado por la concursada en fs. 588/93

    y por la sindicatura en fs. 600/2.

  2. a) Nulidad de lo actuado en el proceso principal con posterioridad al dictado del auto de apertura del concurso:

    Fecha de firma: 27/09/2019 Expte. N° 42149 / 2006 1

    Alta en sistema: 20/11/2019

    Firmado por: M.F.B., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: ÁNGEL O. SALA, JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: H.M., JUEZ DE CÁMARA

    Firmado(ante mi) por: F.J.T., SECRETARIO DE CÁMARA

    42149 / 2006 ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DE ECONOMIA Y FINANZAS PUBLICAS Y OTRO c/ ALTA

    COMERCIAL Y DE TRANSPORTE S.A s/INCIDENTE

    La apelante postuló la nulidad de la tramitación del concurso preventivo de "Alta Comercial y de Transportes S.A.

    1. y C., al sostener que se había privado a su parte de participar en el proceso, al omitir la concursada denunciarlo en la nómina de acreedores; no pudiendo el síndico notificarlo por carta certificada,

      tal como lo prescribe el art. 29 de la LCQ (v. fs.

      98/122, que originariamente correspondían a fs. 2554/78

      de los autos principales).

      Destacó que la deudora tampoco denunció al iniciar el proceso concursal los juicios promovidos por el Estado Nacional, que se encontraban en trámite, y que continuó litigando en los mismos sin informar la presentación de su concurso preventivo.

      Remarcó que esta situación adquirió

      relevancia en el caso pues, en el supuesto de que su crédito quedara incluido dentro del pasivo concursal,

      sería la acreencia de mayor monto en el concurso.

      Expresó que resulta evidente la existencia de fraude procesal, pues las maniobras articuladas le impidieron conocer la presentación en concurso preventivo e insinuarse en término, a la par que la deudora obtuvo la homologación del acuerdo con la conformidad de prácticamente un único acreedor.

      Ahora bien, tal como lo sostuvo la sindicatura en fs. 522 y reiteró cuando contestó el traslado del memorial, este planteo formulado por el propio Estado Nacional se resolvió de manera previa a que se ordenase la tramitación del presente, habiendo sido desestimado, en el marco del proceso principal (donde,

      Fecha de firma: 27/09/2019

      Alta en sistema: 20/11/2019

      Firmado por: M.F.B., JUEZ DE CAMARA

      Firmado por: ÁNGEL O. SALA, JUEZ DE CAMARA

      Firmado por: H.M., JUEZ DE CÁMARA

      Firmado(ante mi) por: F.J.T...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR