Resolución N° 89

• Emisor: Secretaría de Transporte
• Fecha de la disposición: 28 de Marzo de 2014

Primera Sección BOLETÍN OFICIAL - AÑO CI - TOMO DXCVI - Nº 162 CÓRDOBA, 24 de setiembre de 20144

por las áreas bajo su jurisdicción para prestar el citado servicio,

correspondiendo autorizar el permiso de que se trata y la

incorporación del parque móvil propuesto.

Que por su parte la ex Secretaria de Transporte manifiesta que

se encuentran reunidos todos los presupuestos para la viabilidad

del pedido y se ha seguido todo el procedimiento pertinente con

la documentación respaldatoria del caso, por lo que considera

que puede hacerse lugar a lo solicitado.

Que a su vez, el señor Director General de Transporte expresa

que si bien la unidad Dominio N° ADT 577 tiene fecha de

inscripción inicial en el Registro Nacional de la Propiedad del

Automotor el 08-03-1995, el trámite fue iniciado con la debida

antelación, conforme lo establecido por la legislación vigente, la

unidad podría ser incorporada por el término legal, es decir

hasta el 08-03-2015.

Que el servicio de Transporte Especial Restringido se encuentra

normado en el Artículo 9°, inciso D, apartado 2) de la Ley N°

8669, y correlativos del Decreto Reglamentario N° 254/03 y

Artículo 37° de Anexo A del decreto citado.

Que la Dirección General de Operaciones advierte que de

acuerdo a las constancias del expediente, a la fecha se

encuentran vencidas tanto las Pólizas de Seguros por riesgos

de trabajo y de caución, como la Planilla de Revisión Técnica

Obligatoria. Sin perjuicio de ello, teniendo en cuenta que

oportunamente se aprobaron las mismas, y en aras del principio

de celeridad consagrado en el Artículo 7° de la Ley N° 5350,

considera que puede el señor Director General de Transporte

intimar al solicitante para que actualice la documentación

mencionada.

Que el Artículo 40° inciso E del Decreto N° 254/03, faculta a

esta Secretaría, de considerarlo pertinente, a otorgar el presente

permiso excepcional y precario, por el término de DOS (2) años

a partir del dictado de la Resolución.

Que se trata de un permiso nominativo e intransferible por un

plazo fijo, pudiendo ser revocado por Resolución fundada en

cualquier momento.

Por ello, la normativa citada y lo dictaminado por la Dirección

General de Operaciones bajo el N° 082/2014,

EL SECRETARIO DE TRANSPORTE

R E S U E L V E:

ARTÍCULO 1º.- AUTORÍCESE al señor Hernán Matías

ANTONA, D.N.I. N° 25.574.483, C.U.I.T. N° 20-25574483-7,

Ingresos Brutos N° 280764051, con domicilio en Av. Poeta

Lugones N° 76, B° Nueva Córdoba, Córdoba, para que en

forma excepcional y precaria preste por el término de DOS (2)

años, un Servicio Especial Restringido con centro en la localidad

de SAN AGUSTÍN y bajo la denominación de “TRANSPORTE

LA CHIVA”.

ARTÍCULO 2º.- AUTORÍCESE a partir de la fecha de la presente

Resolución y hasta el día 08-03-2015 la incorporación al servicio

otorgado al señor Hernán Matías ANTONA, del siguiente parque

móvil:- Marca Mercedes Benz, modelo del año 1995, chasis Nº

390015-11-107913, motor Nº 3767150U0065348, de 44

asientos, Tacógrafo VDO 1820610, Dominio Nº ADT 577,

adjudicándole la chapa MOP Nº ER 2878.

ARTÍCULO 3º.- PROTOCOLÍCESE, comuníquese, publíquese

en el Boletín Oficial, notifíquese, dese copia al Ente Regulador de

los Servicios Públicos, pase al Registro de Prestatarios y

archívese.

LIC. GABRIEL BERMÚDEZ

SECRETARIO DE TRANSPORTE

Resolución N° 89 Córdoba, 28 de Marzo de 2014

VISTO: El expediente Nº 0048-183200/2013 mediante el cual

EMPRESA EL TURISTA S.R.L. solicita le sea aceptada la renuncia

al permiso de explotación que le fuera concedido por Resolución

N° 473/2006, para prestar un Servicio de autotransporte de

pasajeros en la modalidad de “Servicio Ejecutivo” entre las

Ciudades de CORDOBA y RIO CUARTO.

Y CONSIDERANDO:

Que la solicitante expresa su intención de no prestar el servicio

otorgado por ser deficitaria para la misma.

Que el Departamento Técnico de Transporte informa que no

existe objeción para realizar lo solicitado, aconsejando la

autorización de la renuncia ya que los usuarios cuentan con una

gran oferta de alternativas de transporte, encontrándose

abastecido por prestatarias de categoría regular común y regu-

lar diferencial, y que debería procederse al cese del servicio y

a la baja del parque móvil afectado al Servicio Ejecutivo.

Que conforme surge en autos la empresa peticionante no registra

deuda en concepto de Tasa Retributiva de Servicios.

Que la Dirección de Jurisdicción de Planificación y Control y la

Dirección de Organización y Gestión, informan que el requirente

ha cumplimentado con los exigencias a verificar por las áreas

bajo su jurisdicción, correspondiendo acceder al pedido formulado.

Que la entonces Secretaría de Transporte manifiesta que nada

tiene que observar en cuanto al trámite de solicitud de baja de las

unidades, como asimismo respecto a la aceptación de la renuncia

al permiso de explotación peticionado por la interesada.

Que a fs. 30 el señor Director General de Transporte ha tomado

conocimiento de la presentes actuaciones.

Que conforme las constancias obrantes no existen objeciones

legales para autorizar la renuncia al permiso de explotación, y

de conformidad a lo establecido por la Ley N° 8669 y Decreto

Reglamentario N° 254/03, que faculta a la Autoridad de Aplicación

a otorgar permisos para prestar servicio ejecutivo de transporte

de pasajeros, consecuentemente se encuentra autorizado para

revocar los mismos.

Por ello, la normativa citada y lo dictaminado por la Dirección

General de Operaciones bajo el N° 088/2014,

EL SECRETARIO DE TRANSPORTE

R E S U E L V E:

ARTÍCULO 1º.- DEJAR sin efecto, a mérito de la renuncia

presentada por EMPRESA EL TURISTA S.R.L., el permiso de

explotación que le fuera conferido por Resolución N° 473/2006,

para que prestara un Servicio de autotransporte de pasajeros

en la modalidad de “Servicio Ejecutivo”, entre las Ciudades de

CORDOBA y RIO CUARTO, con escala en Almafuerte.

ARTÍCULO 2º.- AUTORIZAR la baja del parque móvil que

estuviera afectada al servicio que prestaba EMPRESA EL

TURISTA S.R.L., cuyos datos identificatorios se detallan:a)- Marca

Scania, modelo del año 2007, chasis Nº

9BSK6X2B0++73601234+, motor Nº 8082299, de 40 asientos,

Tacógrafo VDO 746667, Dominio Nº GKR 990, chapa MOP Nº

EJ 5019.b)- Marca Scania, modelo del año 2012, chasis Nº

9BSK6X200++C3802955, motor Nº 8186953, de 40 asientos,

Tacógrafo KIENZLE 8372793, Dominio Nº LEV 357, chapa

MOP Nº EJ 5021.

ARTÍCULO 3º.- PROTOCOLICESE, comuníquese, publíquese

en el Boletín Oficial, notifíquese, dese copia al Ente Regulador de

Servicios Públicos, pase al Registro de Prestatarios y archívese.

LIC. GABRIEL BERMÚDEZ

SECRETARIO DE TRANSPORTE

Resolución N° 102 Córdoba, 22 de Mayo de 2014

VISTO: El expediente Nº 0048-179105/2011 mediante el cual

EMPRESA CORDOBA S.R.L. interpone Recurso de

Reconsideración y Jerárquico en subsidio en contra de la

Resolución Nº 114/2013 de la Secretaría de Transporte.

Y CONSIDERANDO:

Que al deducirse el Recurso de Reconsideración y Jerárquico

en subsidio, el presentante ha omitido acreditar la representación

invocada, en este sentido el señor Enzo Antonio Noriega omite

acompañar el Contrato Constitutivo o Acta de designación en

original o copia certificada, solo se limita a anexar copia simple

del acta de renovación de autoridades de fecha 12 de Julio de

2012.

Que el Artículo 16° de la Ley de Procedimiento Administrativo

(Ley N° 5350 T.O. Ley N° 6658), establece las formas previstas

para que los representantes o apoderados acrediten la personería

invocada en actuaciones administrativas, entre las que menciona

el instrumento público correspondiente, carta poder con firma

autenticada o por acta labrada ante la autoridad administrativa.

Que si bien en el derecho administrativo rige como principio el

informalismo a favor del interesado, el mismo solo se aplica

respecto de exigencias formales no esenciales y que se pueden

cumplir posteriormente, supuesto que no se configura en este

caso dado la trascendencia jurídica implícita en la vía recursiva

intentada.

Que en base al análisis efectuado, el recurso de reconsideración

incoado resulta formalmente improcedente por haber sido

interpuesto omitiendo acreditar la representación mencionada,

por lo que corresponde declarar al Recurso de Reconsideración

formalmente inadmisible.

Que asimismo, resulta dable destacar que idéntico razonamiento

debe aplicarse en relación al Recurso Jerárquico deducido en

subsidio, correspondiendo denegar la concesión del mismo.

Que por otra parte, la recurrente señala que “...la petición y

solicitud de habilitación fue realizada ante ese organismo en tiempo

y forma (...) teniendo en cuenta el año de la unidad...”. En este

sentido, se observa que el expediente ha sido iniciado el día 15

de Agosto de 2011, y la unidad se encuentra inscripta en el

Registro Automotor el día 13 de Febrero de 2001. Teniendo en

consideración los Artículos 9° “A” de la Ley 8669, el Artículo 9°

A d.1 del Decreto Reglamentario y el Artículo 34° inciso 3 del

anexo A del mismo cuerpo legal, que delimitan la antigüedad

máxima de los vehículos afectados al Servicio Regular común en

diez años, resulta que el interesado inició el trámite con la

antigüedad de la unidad vencida desde aproximadamente seis

(6) meses.

Que cabe destacar que en la actualidad la unidad cuenta con

poco más de trece (13) años, por lo que, de autorizar el alta de

la misma para el servicio Regular, como lo solicita el recurrente,

se estaría incurriendo en una clara violación a lo establecido en

la normativa citada, por lo que no corresponde de ninguna manera

hacer lugar a lo requerido.

Que en conclusión, en el marco de lo establecido por la Ley N°

5350 (T.O. Ley 6658) y Ley N° 8669, y lo dictaminado por la

Dirección General de Operaciones bajo el N° 136/2014,

corresponde rechazar el Recurso de Reconsideración y

Jerárquico deducido de manera subsidiaria.

Por ello, la normativa citada y atento a las facultades conferidas

por las disposiciones legales vigentes,

EL SECRETARIO DE TRANSPORTE

R E S U E L V E:

ARTÍCULO 1º.- RECHÁZASE el Recurso de Reconsideración

interpuesto por EMPRESA CORDOBA S.R.L. en contra de la

Resolución de esta Secretaría Nº 114/2013, por resultar

inadmisible, conforme lo expresado en considerandos.

ARTÍCULO 2°.- DENIÉGASE el Recurso Jerárquico

interpuesto en subsidio en contra de la Resolución N° 114/2013,

por los motivos expresados en considerandos.

ARTÍCULO 3º.- PROTOCOLICESE, comuníquese, publíquese

en el Boletín Oficial, notifíquese y archívese.

LIC. GABRIEL BERMÚDEZ

SECRETARIO DE TRANSPORTE

Resolución N° 103 Córdoba, 22 de Mayo de 2014

VISTO: El expediente Nº 0048-032946/2010 mediante el cual

EMPRESA CORDOBA S.R.L. interpone Recurso de

Reconsideración y Jerárquico en subsidio en contra de la

Resolución Nº 116/2013 de la Secretaría de Transporte.

Y CONSIDERANDO:

Que al deducirse el Recurso de Reconsideración y Jerárquico

en subsidio, el presentante ha omitido acreditar la representación

invocada, en este sentido el señor Enzo Antonio Noriega omite

acompañar el Contrato Constitutivo o Acta de designación en origi-

nal o copia certificada, solo se limita a anexar copia simple del acta