Resolución N° 61

• Emisor: Dirección de Prevención de Accidentes de Transito
• Fecha de la disposición: 26 de Diciembre de 2013

Primera Sección BOLETÍN OFICIAL - AÑO CI - TOMO DXCI - Nº 60 CÓRDOBA, 29 de abril de 20144

Resolución N° 61 Córdoba, 26 de diciembre de 2013

VISTO: La Nota Interna 68287112126313 en la que se solicita

la designación en calidad de Juez de Faltas Policial con asiento

en la ciudad de Córdoba con competencia para el tratamiento de

las Actas de Infracción labradas por personal dependiente de la

Dirección General de Policía Caminera.

Y CONSIDERANDO:

Que el Artículo 5° de la Ley Provincial de Tránsito No 8560,

T.O. 2004, define como Autoridad de Juzgamiento y aplicación

de sanciones la que determina el Código de Faltas de la Provincia

y/o la Autoridad Municipal o Comunal en las jurisdicciones que

adhieran a las disposiciones de la Ley y de su Reglamentación.

Que el Artículo 5° del Decreto 318/07, establece que la Dirección

de Prevención de Accidentes de Tránsito impartirá la capacitación,

evaluación, habilitación y registro de los Jueces que se

desempeñarán como Autoridad de Juzgamiento y aplicación de

sanciones.

Que oportunamente en el año 2008, se ha formalizado la

recepción de los exámenes que acreditan los conocimientos,

condiciones y capacidades que permiten habilitar al Comisario

Inspector de la Policía de la Provincia, Abogado Milton LENCINA,

en calidad de Juez Policial de Faltas, para el tratamiento de las

Actas constatadas por la Autoridad de Control de la Provincia.

Que la habilitación en cuestión tiende a fortalecer y coadyuvar

las tareas que desarrolla el Comisario Inspector José Alberto

Pedro HERRERA en el Juzgado Policial N° 2, con asiento en

Córdoba Capital, buscando implementar una sana distribución

del trabajo que permita agilizar las causas llevadas a su

conocimiento.

Que en virtud de ello, corresponde dictar el instrumento legal

que habilite al referido funcionario como Juez de Faltas Policial

de Tránsito con asiento en la ciudad de Córdoba, manteniendo

el Juzgado actuante la asignación de sus respectivos tramos de

competencia.

Por ello, lo dictaminado por la dependencia jurídica de esta

Dirección bajo el N° 081/2013 y en ejercicio de sus atribuciones,

EL DIRECTOR DE PREVENCIÓN DE

ACCIDENTES DE TRÁNSITO

RESUELVE:

1°.- HABILITAR al Comisario Inspector Abogado Milton

LENCINA (M:I:N° 18.176.797), en calidad de Juez Policial de

Faltas de Tránsito a fin que desarrolle tareas en el Juzgado N° 2,

con asiento en la ciudad de Córdoba.

2°.- ASIGNAR la Matrícula pertinente al funcionario policial

nominado en el dispositivo anterior y ORDENAR que por los

canales administrativos conducentes se proceda a su inscripción

en los registros correspondientes del personal habilitado como

Jueces Policiales de Faltas de Tránsito, conforme el siguiente

detalle:

Jerarquía y Apellido Nombre DNI Matrícula J

Comisario Inspector LENCINA Milton 18.176.797 J 18176797 13

3°.- ORDENAR que a través del área administrativa se proceda

a notificar de las disposiciones de la presente a la Dirección

General de Policía Caminera, a los Juzgados de Faltas Policiales

y Municipales habilitados, a la Dirección de Jurisdicción Sistemas

del Ministerio de Gobierno y Seguridad.

4°.- PROTOCOLÍCESE, comuníquese, publíquese en el Boletín

Oficial y archívese.

ING. MIGUEL LEDESMA

DIRECTOR DE JURISDICCIÓN DE

PREVENCIÓN DE ACCIDENTES DE TRANSITO

Resolución General N° 5

Córdoba, 23 de Abril de 2014.-

Ref.: Expte. N° 0521-046910/2013/R7.-

Y VISTO: Que en las presentes actuaciones vinculada con la

presentación promovida por la prestadora del Servicio de Agua

Potable de la localidad de Cabana de la Provincia de Córdoba,

"Cooperativa de Obras y Servicios Públicos de Cabana Ltda."

por la cual solicita la recomposición de la tarifa, aduciendo incre-

mento de costos

Y CONSIDERANDO:

Voto del Presidente Dr. Mario Agenor BLANCO y de los

Directores: José Carlos ARÉVALO y Sr. Walter SCAVINO.

Que atento a la normativa vigente corresponde al ERSeP el

tratamiento de la cuestión planteada. En efecto, el artículo 22 de

la Ley Nº 8835 -Carta del Ciudadano- dispone "El ERSeP tendrá

como cometido la regulación de todos los servicios públicos que

se presten en el territorio provincial, con excepción de los de

carácter nacional y los municipales que no excedan el ámbito de

un solo municipio o comuna (...)".-

Que por su parte, el articulo 25 inciso h) del cuerpo legal

precitado establece que es competencia de este Organismo,

"Aprobar las modificaciones, revisiones y ajustes de los cuadros

tarifarios y precios de los servicios a cargo de los prestadores

(...)"; como así también (Art. 25, inc g):"Controlar el cumplimiento

de los planes de mejora y expansión de los servicios y de los de

inversión, operación y mantenimiento, a cargo de los prestadores."

Que dicha competencia es ampliada por el Decreto 673/2012

que extiende la jurisdicción a todo el territorio provincial con

independencia de que los servicios no excedan el ámbito de un

solo municipio o comuna.-

Que asimismo resulta aplicable al caso el marco normativo que

rige la materia, esto es el Decreto Nº 529/94 -Marco Regulador

de los Servicios Públicos de Agua Potable y Desagües Cloacales

en la Provincia de Córdoba-, el Decreto 4560-C-1955-

Reglamentación de Servicios Sanitarios por Particulares y demás

reglamentación contemplada en los mismos.-

Que así el decreto 529/94, en su artículo 2 -Ámbito de Aplicación-

establece: "Se define como ámbito de aplicación a todo el territorio

de la Provincia de Córdoba" ámbito servido de la prestadora

presentante, y en su artículo 5 -Alcances de la Normativa- dis-

pone: "Este Marco Regulador es de cumplimiento obligatorio

para la prestación de los Servicios Públicos de Agua Potable y

Desagües Cloacales en el ámbito de aplicación definido en el

Artículo 2. Rigen igualmente "(...) Los decretos, reglamentos y

ordenanzas de carácter provincial o municipal, vigentes al

momento de la promulgación de este Marco Regulador

continuarán en vigor en todo aquello que no se oponga al mismo,

del que constituirán normativa supletoria".-

Que por su parte, los artículos 35 a 43 del Decreto 529/94 -

Modificaciones de Precios y Tarifas - establecen que los precios

y tarifas podrán sufrir ajustes derivados de cambios en las

condiciones de prestación y los distintos criterios del Régimen

Económico de la Prestación de los Servicios en un todo

concordante con lo prescripto por la ley 8836.-

Que en relación En relación a lo anterior obra en autos la

siguiente documental a saber: a) Copia certificada de la

presentación efectuada por la prestadora. Cooperativa de Obras

y Servicios Públicos de Cabana Ltda, por la que solicita la

recomposición de la tarifa, aduciendo incremento de costos; b)

Copia debidamente certificada de la Resolución ERSeP Nº 1726/

2013 del 06 de noviembre de 2013, por la que se dispuso en su

articulo primero: "......CONVÓCASE a Audiencia Pública, para

los días 27, 28 y 29 de noviembre de 2013, a los fines del

tratamiento de la modificación de los cuadros tarifarios vigentes

promovidas por las prestadoras del Servicio de Agua Potable y

Desagües Cloacales de la Provincia de Córdoba: (...)21)

Cooperativa de Obras y Servicios Públicos de Cabana Ltda.; (

...) conforme al Anexo Único que en dos fojas útiles forma parte

del la presente resolución".

Que a los fines de fundamentar el pedido luce agregada, tanto

en el cuerpo principal como en el expediente de marras,

documentación acompañada por la prestadora mencionada, entre

la que se cuenta: a) solicitudes de revisión tarifaria; y b) información

relativa a ingresos, costos e inversiones, y demás documentación

requerida a los fines de la evaluación.-

Que por su parte, el artículo 20 de la Ley Nº 8835, según

modificación introducida por la Ley Nº 9318, dispone que la

autoridad regulatoria deberá convocar a audiencia pública "(...)

Cuando el informe o tratamiento se relacione con la modificación

de los cuadros tarifarios de los servicios públicos, en forma pre-

via a su implementación (...)".-

Que en virtud de la norma señalada, se da cumplimiento a los

recaudos legales establecidos para el referido procedimiento,

según las disposiciones contenidas en el Reglamento General

de Audiencias Públicas aprobado por Resolución General

E.R.Se.P. N° 10/2007; a saber: Publicación en el Boletín Oficial

de la convocatoria a audiencia pública (Resolución ERSeP

Nº1726/2013) Constancias de difusión mediante avisos en diarios

de circulación provincial y regional; Solicitudes de inscripción y

listado de participantes; Acta de audiencia, trascripción literal de

la misma e Informe al Directorio.-

Que producida la audiencia, se da cumplimiento a lo previsto

por el art. 16 del Reglamento General de Audiencias Públicas

aprobado por la referida Resolución General.

Que luego de analizado el informe emitido y la trascripción

literal de la audiencia llevada a cabo, no se verifica que haya

existido oposición alguna a la celebración de la misma o algún

otro elemento que se deba ponderar.

Que por su parte, la Unidad de Costos y Tarifas emite informe

técnico, mediante el cual eleva la propuesta de modificación del

cuadro tarifario vigente.

Que aclara que ".Se determinó la estructura de costos de la

prestadora en el año 2012, último período con datos oficiales

suministrados por la prestadora. Se consideró como base para

el incremento el cuadro tarifario aprobado en la Resolución DIPAS

222/2007.

En segundo lugar, se calculó, con la estructura de costos supra

mencionada, el incremento de tarifa necesario para cubrir los

incrementos inflacionarios desde enero de 2007 a diciembre de

2012, dicho cálculo basado en diferentes índices de precio

representativo de cada rubro y subrubro de la estructura.

Por último, se le aplicó al cuadro tarifario que surge de la

Resolución DIPAS 222/2007 el incremento resultante del cálculo

mencionado con antelación

Adicionalmente, se estudiaron las planillas de costos

presentadas por la Cooperativa a fin de poder determinar los m3

de agua vendidos y la cantidad de cuentas y población

abastecida.

Seguidamente se analizó la diferencia entre el cuadro tarifario

resultante y el cobrado por la cooperativa desde el año 2013.“Se

utilizó de manera comparativa la información recibida y

corroborada de cooperativas de similares características a la

prestadora analizada en este informe.

Con todo esto, se llevó a cabo un análisis integral de la

cooperativa, m3 vendidos por cuenta, tarifa media facturada,

tarifa media necesaria para cubrir los costos futuros. Y, finalmente,

se corroboró por medio de comparaciones con otras prestatarias

que las erogaciones son apropiadas para una cooperativa de

las características de la aquí estudiada.

Que el informe precitado, determina que el cuadro tarifario a

aplicar por la prestataria es:

Que asimismo del informe elaborado por el área de costos

concluye que: "Luego de un análisis integral de mercado, es

necesario destacar que, al utilizar un cargo fijo la Cooperativa va

a generar un ingreso disponible para cubrir los costos básicos

de prestar el servicio, esto son los $ 58,45 generados en los

consumos hasta 20m3, luego de este se empieza a cobrar un

ERSeP

ENTE REGULADOR DE LOS SERVICIOS PÚBLICOS