Resolución N° 27

• Emisor: Dirección General de Tesorería General y Créditos Públicos
• Fecha de la disposición: 18 de Noviembre de 2013

CÓRDOBA, 20 de noviembre de 2013 BOLETÍN OFICIAL - AÑO C - TOMO DLXXXVI - Nº 204 Primera Sección 5

Y CONSIDERANDO: Que el Área Contra-

taciones de la Dirección General de Administración

de este Ministerio, mediante Nota de fecha 13 de

agosto de 2013 informa que la mencionada

Repartición por Expediente N° 0040-048635/12

solicitó la contratación de dichos trabajos, los cuales

fueron adjudicados por Resolución N° 90/13 y

posteriormente dejada sin efecto mediante

Resolución N° 156/13, ambas de este Ministerio.

Que en razón de ello se procedió nuevamente a

requerir presupuestos a distintas firmas del rubro.

Que las firmas que cotizan son: “FILLOY

EMPRESA CONSTRUCTORA S.R.L.”,

“HOLOHOMO S.A.”, “DIARTA S.A.” Y

“ARQUITECTURA Y CONSTRUCCIONES

S.R.L.”.

Que analizadas las propuestas presentadas, el

Área de Infraestructura y Descentralización de la

Secretaría de Ingresos Públicos de este Ministerio,

a fs. 148 informa que las tres primeras firmas

mencionadas se ajustan a lo establecido en el Pliego

de Especificaciones Técnicas.

Que el Área Contrataciones a fs. 149 aconseja

contratar con la firma DIARTA S.A., por resultar la

oferta más ventajosa.

Por ello, atento las actuaciones cumplidas, lo

prescripto por los artículos 110 inciso 1º, 116 y 117

de la Ley Nº 7631, Decreto Nº 2033/09 y artículo

16 de la Ley N° 5901 (T.O. Ley N° 6300), la Nota

de Pedido Nº 2013/000121 realizada por el Área

Administración, lo informado por el Área

Contrataciones a fs. 149 ambos de la Dirección

General de Administración de este Ministerio y de

acuerdo con lo dictaminado por el Área Legales

del mismo Ministerio al Nº 389/13,

EL MINISTRO DE FINANZAS

R E S U E L V E :

ARTÍCULO 1º.- AUTORIZAR la Contratación

Directa N° 41/13 con la firma “DIARTA S.A.” (CUIT

N° 30-71156559-7), de los trabajos de

remodelación y reestructuración en la Dirección

General de Tesorería y Crédito Público de este

Ministerio, por un total de PESOS CIENTO

VEINTISIETE MIL CINCUENTA Y OCHO CON

NOVENTA Y CINCO CENTAVOS ($ 127.058,95),

de acuerdo con Propuesta Económica, Pliego de

Especificaciones Técnicas y Pliego de Condiciones

Generales, los que como Anexos I, II y III, con tres

(3), diecinueve (19) y una (1) fojas útiles

respectivamente, forman parte integrante del

presente dispositivo.

ARTÍCULO 2º.- IMPUTAR el egreso que

demande el cumplimiento de la presente Resolución

a Jurisdicción 115 -Ministerio de Finanzas- al

Programa 161-000, Partida: 3.03.01.00 “Man-

tenimiento y Reparación de Inmuebles” del P.V.

ARTÍCULO 3º.- PROTOCOLÍCESE, dése inter-

vención al Tribunal de Cuentas de la Provincia,

comuníquese, publíquese en el Boletín Oficial y

archívese.

CR. ÁNGEL MARIO ELETTORE

MINISTRO DE FINANZAS

ANEXO

http://boletinoficial.cba.gov.ar/anexos/min_08_r217.pdf

ANEXO

http://boletinoficial.cba.gov.ar/anexos/min_08_r217A.pdf

ANEXO

http://boletinoficial.cba.gov.ar/anexos/min_08_r217B.pdf

Resolución N° 232

Córdoba, 27 de setiembre de 2013

VISTO: El expediente Nº 0027-051341/2013.

Y CONSIDERANDO: Que obran las actua-

ciones relacionadas con la contratación directa a

realizarse con la firma Magic Clean S.R.L., por un

servicio integral de limpieza en el inmueble que

ocupa la Dirección de Catastro ubicado en Av.

Figueroa Alcorta Nº 234, de esta ciudad de

Córdoba, por el término de tres meses a partir del

1° de octubre de 2013.

Que el Área Contrataciones de la Dirección Ge-

neral de Administración en su informe de fs. 21,

fundamenta la gestión propiciada en razón de que

debido a un error involuntario en la publicación del

llamado a Licitación Nº 31/13 en el Boletín Oficial,

no se cumplimentó con lo dispuesto en el artículo

19 inciso c) de la Ley Nº 5901, al no publicarse por

cinco días el referido llamado.

Que en consecuencia se procedió a dejar sin

efecto la aludida Licitación, materializado mediante

Resolución Nº 101/13 de la Dirección General de

Administración.

Que dado que el servicio de que se trata finaliza

el día 30 de septiembre de 2013, resulta menester

en la instancia, propiciar una contratación directa

por el lapso de tres (3) meses, a efectos de poder

disponer un nuevo llamado a Licitación, basado en

el artículo 110, inciso 2) de la Ley Nº 7631, en

razón de las necesidades propias del servicio en

cuestión, a cuyo fin la firma Magic Clean propone

un precio de $ 43.089.- mensuales, cifra ésta que

responde a la suma presupuestada en ocasión del

proceso licitatorio dejado sin efecto, conforme se

expresa supra y en las mismas condiciones

previstas en los Pliegos que sirvieran de base a la

Licitación 07/09 y cuyos servicios fueran

adjudicados por Resolución Nº 023/09 de la

Secretaría de Ingresos Públicos.

Que cabe manifestar que mediante Resolución

Nº 020/11 de la citada Secretaría se hizo uso de

la opción de prórroga con la firma Magic Clean

S.R.L. por el servicio integral de limpieza de

mención, cuyo vencimiento opera el día 30 de

septiembre de 2013.

Que atento a lo expresado por el Área

Contrataciones en el informe referenciado

precedentemente, surge que el monto propuesto

al guardar relación con la oferta presentada en la

Licitación Nº 31/13 por dicha firma, la contratación

impulsada no ocasiona perjuicio al erario provin-

cial.

Que por todo lo antedicho, puede disponerse

la contratación directa conforme con el artículo

110, inciso 2) de la Ley Nº 7631, dada la

impostergable necesidad del servicio a contratar

por un lapso de tres meses, plazo en el cual se

estima se efectuará el proceso licitatorio del

servicio de que se trata.

Por ello, atento las actuaciones cumplidas, lo

prescripto por el artículo 16 de la Ley N° 5901

(T.O. Ley N° 6300) en concordancia con el artículo

39 de la Ley N° 10116 y el artículo 110 inciso 2) de

la Ley Nº 7631, la Nota de Pedido Nº 2013/000136

efectuada por el Área Contable e informe del Área

Contrataciones a fs. 21, ambas de la Dirección

General de Administración de este Ministerio y de

acuerdo con lo dictaminado por el Área Legales

del mismo Ministerio al Nº 465/13,

EL MINISTRO DE FINANZAS

R E S U E L V E:

ARTÍCULO 1º.- CONTRATAR en forma directa

con la firma “MAGIC CLEAN S.R.L.”, un servicio

integral de limpieza con destino al inmueble que

ocupa la Dirección de Catastro ubicado en Av.

Figueroa Alcorta Nº 234, de esta ciudad de

Córdoba, a partir del 1° de octubre de 2013 y por

el término de tres (3) meses, al precio mensual de

$ 43.089.- mensuales, según Propuesta Económica

que como Anexo I con una (1) foja útil, forma parte

integrante de la presente Resolución.

ARTÍCULO 2º.- IMPUTAR el egreso que

demande el cumplimiento del Artículo anterior, por

la suma total de PESOS CIENTO VEINTINUEVE

MIL DOSCIENTOS SESENTA Y SIETE ($

129.267.-) a Jurisdicción 115 -Ministerio de

Finanzas-, Programa 153-001, Partida: 3.12.01.00

“Limpieza y desinfecciones” del P.V.

ARTÍCULO 3º.- PROTOCOLÍCESE, dése

intervención al Tribunal de Cuentas de la Provincia,

comuníquese, publíquese en el Boletín Oficial y

archívese.

CR. ÁNGEL MARIO ELETTORE

MINISTRO DE FINANZAS

ANEXO

http://boletinoficial.cba.gov.ar/anexos/min_08_r232.pdf

Resolución N° 27 Córdoba, 18 de noviembre de 2013

VISTO: El Expte. 0040-042796/2010 en el que al F.U. 520 la

firma A.PE.S.A. interpone recursos de reconsideración y jerárquico

en subsidio, en contra de la Resolución 053/12 de esta Dirección

General de Tesorería y Créditos Públicos.

Y CONSIDERANDO: Que, mientras se estaban buscando

antecedentes que permitieran analizar y resolver el Recurso de

reconsideración, la misma firma dio por denegado tácitamente el

mismo por el transcurso del tiempo e instó el jerárquico (F.U. 675),

y luego ocurrió en queja por ante el señor Gobernador, dando por

denegado tácitamente el recurso jerárquico (F.U.677).

Que no resulta procedente la presunción de denegatoria tácita de

los recursos interpuestos, toda vez que no interpuso pronto

despacho en forma previa, conforme lo exige el art. 70 de la Ley

5350 (T.O. 6658), modificado por Ley 7204.

Que los recursos fueron presentados en tiempo propio, con firma

de letrado y reposición del sellado de ley, por lo que corresponde

analizar el fondo de los planteos.

Que se agravia el recurrente en cuanto la Resolución 053/12

dispone “...III) RECHAZAR el pedido del pago de intereses sobre

los certificados 4 de la obra contratada en expte. 0045-014355/

2008; 1, 3, 4, 6, 8, 9 15 y 16 de la obra contratada en expte. 0045-

013145/2005; 8 de la obra contratada en expte. 0045-014091/

2007; 19 de la obra contratada en expte. 0045-012982/2004; y

21, 22, 24, 25 y 26 de la obra contratada en expte. 0045-012945/

2004, por haber sido cedidos a BANCO MACRO S.A.; IV)

RECHAZAR el pedido del pago de intereses sobre los certificados

17 de la obra contratada en expte. 0045-013145/2005; y 20 y 21

de la obra contratada en Expte. 0045-012982/2004, por haber

sido cedidos al BANCO DE LA PROVINCIA DE CORDOBA S.A.;

V) RECHAZAR el pedido del pago de intereses sobre los certificados

19 de la obra contratada en expte. 0045-013145/2005; 13 de la

obra contratada en expte. 0045-014091/2007; 22 de la obra

contratada en expte. 0045-012982/2004; y 31, 32 y 33 de la obra

contratada en expte. 0045-012945/2004, por haber sido cedidos a

GARANTIZAR SGR.; VI) RECHAZAR el pedido del pago de

intereses sobre el certificado 30 de la obra contratada en expte.

0045-012945/2004 por haber sido cedido a CONSTRUCTORA

DEL CENTRO S.A., según constancias de fs. 397 y 399; y VII)

RECHAZAR el pedido del pago de intereses sobre los certificados

71 y 76 de la obra contratada en expte. 0045-001341/1986, por

prescripción.”

Que, al mismo tiempo, impugna la metodología, tasa y resultado

de los cálculos efectuados para cuantificar los intereses ordenados

pagar en el punto II de la Resolución citada, haciendo presente que

los cálculos deben realizarse según la metodología que aplica el

Banco de la Provincia de Córdoba para descuento de certificados

(con capitalización mensual).

Que la resolución cuestionada fue dictada tomando como base

documental las actas notariales de notificación de las cesiones

agregadas por la Dirección de Vialidad, que se citan en los

considerandos de la misma.

Que, con ese fundamento, se rechazaron las peticiones motivo

del recurso, toda vez que no surge de las notificaciones que el

cedente se haya reservado el derecho a percibir los eventuales

intereses.

Que, atento a que en su recurso el interesado manifiesta que esas

reservas fueron formuladas en los contratos de cesión, se solicitó a

la Dirección Provincial de Vialidad que los agregara en copia

auténtica, dado que los mismos no obran en esta Tesorería Gen-

eral.

Que de fs. 554 a 629 obran copias auténticas de las cesiones

realizadas a favor del BANCO MACRO S.A. sobre certificados

cuyos intereses se tramitan en autos, y de fs. 630 a 676 obran

copias auténticas de cesiones que el peticionante realizó a favor de

BANCO MACRO S.A., sobre certificados que no corresponden a

estos autos. En consecuencia, éstos no pueden ser considerados

para la resolución del recurso.

Que de los contratos de fs. 554 a 629, surge que A.PE.S.A. cedió

diversos certificados a BANCO MACRO S.A. “sin accesorios ni

intereses”.

Que, en consecuencia, le asiste la razón al recurrente en lo que

respecta a los certificados 4 de la obra contratada en expte. 0045-

014355/2008; 1, 3, 4, 6, 8, 15 y 16 de la obra contratada en expte.

0045-013145/2005; 19 de la obra contratada en expte. 0045-

DIRECCIÓN GENERAL DE

TESORERÍA GENERAL y CRÉDITOS PÚBLICOS